※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 大家应该尽量把中文一一映射成英文去理解 这件事谁最先说最常说的，就我啊，你要讲这我只好拖棚再多讲一点 : 英文里就只有一个nation(alism) 不需要在中文分化成国族跟民族 所以你要用英文讨论我是极度欢迎的 但是即使英文，哪逊主义的意义也已经演变到乱七八糟了，你还是要指名清楚讲的说哪个 定义 不然大家只是在鸡同鸭讲 而且你不能找一个非主流意见衍生，那才是在逆向开车 绝大部分对哪逊主义的定义，都不会把古代部族争上位算进去，各部一有机会就要自立称 王，建立的都是部落封建体系，里面往往含一大堆不同部族，没有一个是哪逊国家 你把起兵称王、甚至所有起兵独立通通算哪逊主义，我相信除了你几乎没人会这样算 更根本的，独立最强大，简洁，有效的论述，是派恩的：独立就是常识 把自己的命运交给别人，就是没常识 根本不需要什麽主义，自古所有起兵自立都是因为独立就是常识 哪逊主义的本质是哪逊，哪逊的基本就是打破封建结构，人不认同家族、宗族、层层领主 ，上述全被消灭，扁平的认同哪逊 由这根本就知道为何哪逊主义跟共产主义一同从法国大革命中诞生，为何我说是暗黑双生 子，因为本质都是所谓的原子化 没有哪逊的概念的时代，标准的封建秩序，或是部落封建秩序，都不可能算哪逊或有啥哪 逊主义 哪逊主义也是反独立因为想独立的都会被哪逊国家高度打压 哪逊一诞生法国哪逊立刻就打压科西嘉独立 这边已经基本到基本名词解释，你若还要坚持你的定义那我也不会再回，毕竟英文世界有 一堆不同定义跟分化，其他有兴趣的人自己去找英文定义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.57.28 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1770378098.A.693.html ※ 编辑: plamc (223.136.57.28 台湾), 02/06/2026 21:18:06 古代都不可能是，会这样说都是犯了两个基本性严重错误 要不就是历史知识错误 要不就是对nation的字义认知错误，认知受到中文影响污染 ※ 编辑: plamc (118.166.210.194 台湾), 02/07/2026 11:04:59