作者IAMCSH (MCMLXXXVIII)
看板historia
標題Re: [新聞] 鍾佳濱喊「春秋時代沒有中國」 藍青年傻
時間Fri Feb 6 04:28:55 2026
這個問題之前就以其它方式出現過了。
我也很想深究。若按照同樣道理延伸，
有哪個現代國家是可以從至少春秋時代
就未更換國名直接傳承至今的 ???
不然這種標準。基本上義大利、德國等
有繼承或併吞行為的新國家，也就沒有
繼承非創始區域歷史的資格。這樣不是
很愚蠢嗎 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.239.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1770323339.A.27B.html
1F：推 cht12341234: 是啊，家裡蹲大師就是這個意思，只是這種蠢標準就是 02/06 08:16
2F：→ cht12341234: 對外國視而不見，但是家裡蹲大師沒出過國，也看不懂 02/06 08:16
3F：→ cht12341234: 英文，就.. 02/06 08:16
4F：→ cht12341234: 埃及就算沒變換國名吧，只是裡面的人宗教制度文字都 02/06 08:18
5F：→ cht12341234: 換過好幾輪了 02/06 08:18
6F：推 moslaa: 越南歷史上也換朝代，但被中國入侵則不算朝代之一， 02/06 09:21
7F：→ moslaa: 為什麼？另外，古埃及也有征服朝，比如最著名希臘人的 02/06 09:23
8F：→ moslaa: 托勒密一朝，但緊接的羅馬統治，埃及史可沒說羅馬朝 02/06 09:24
9F：→ moslaa: 為什麼？ 02/06 09:24
10F：→ moslaa: 回答這些也等於理解為什麼元清說中國朝代也可。 02/06 09:25
11F：→ moslaa: 不過，說到底，這些都是引用旁人也這樣，我為什麼不行 02/06 09:25
12F：→ moslaa: 的團伙邏輯。我認為真正高級的反論是： 02/06 09:26
13F：→ moslaa: 哪怕中國史的解釋是世界唯一，主張元清非中國者 02/06 09:28
14F：→ moslaa: 也應該先說明為啥入侵者不算朝代？因為其他世界其他國 02/06 09:29
15F：→ moslaa: 不這樣看？其他國的自國史解釋為啥能用在中國史？ 02/06 09:31
16F：推 zeumax: 依照對他們思想的理解日殖時期不算台灣朝代 02/06 10:59
17F：→ zeumax: 我想看三腳仔跳腳 02/06 10:59
18F：推 moslaa: 獨派的史觀，本來就沒認為荷西 清 日 中華民國 是台灣朝代 02/06 11:03
19F：→ moslaa: 獨派，至少是正統獨派，主張台灣從未建國。 02/06 11:04
20F：→ moslaa: 硬要說，或許大肚王國可以是台灣的朝代。 02/06 11:04
21F：→ moslaa: 這事情跟越南為啥不認為中國統治是朝代 02/06 11:05
22F：→ moslaa: 埃及不覺得羅馬帝國是其朝代是一樣的邏輯 02/06 11:05
23F：→ wasely: 台派很愛說的大肚王國，也跟台灣沒有任何關係 02/06 13:05
24F：→ moslaa: 前面好像跟這位板友聊過。大肚網購算不算台灣朝代， 02/06 14:27
25F：→ moslaa: 這時依照不同判斷標準會有不同結論 02/06 14:27
26F：→ moslaa: 我個人無意當上帝，宣稱有某個標誌是唯一真理 02/06 14:28
27F：→ moslaa: 校正： 王國 標準 02/06 14:28
28F：→ moslaa: 個人只希望，認為是或不是，都沒關係，但那份判斷標準請套 02/06 14:29
29F：→ moslaa: 用到其他國家歷史。 02/06 14:30
30F：推 a874622: 本來就是無恥青鳥討論中國史專用的可悲史觀 哪會套其他國 02/06 18:28
31F：→ a874622: 原想再寫一篇痛罵青鳥 等周日有空再寫詳細點 02/06 18:29
32F：→ saram: 青鳥對史實毫無興趣. 02/10 01:50
33F：→ saram: 大肚王國是掰出來的神話. 02/10 01:53
34F：→ saram: 台灣原住民沒有公主. 02/10 01:54
35F：→ saram: 卑南王是渾名.沒這個王爺. 02/10 01:54