作者IAMCSH (MCMLXXXVIII)
看板historia
标题Re: [新闻] 锺佳滨喊「春秋时代没有中国」 蓝青年傻
时间Fri Feb 6 04:28:55 2026
这个问题之前就以其它方式出现过了。
我也很想深究。若按照同样道理延伸，
有哪个现代国家是可以从至少春秋时代
就未更换国名直接传承至今的 ???
不然这种标准。基本上义大利、德国等
有继承或并吞行为的新国家，也就没有
继承非创始区域历史的资格。这样不是
很愚蠢吗 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.239.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1770323339.A.27B.html
1F：推 cht12341234: 是啊，家里蹲大师就是这个意思，只是这种蠢标准就是 02/06 08:16
2F：→ cht12341234: 对外国视而不见，但是家里蹲大师没出过国，也看不懂 02/06 08:16
3F：→ cht12341234: 英文，就.. 02/06 08:16
4F：→ cht12341234: 埃及就算没变换国名吧，只是里面的人宗教制度文字都 02/06 08:18
5F：→ cht12341234: 换过好几轮了 02/06 08:18
6F：推 moslaa: 越南历史上也换朝代，但被中国入侵则不算朝代之一， 02/06 09:21
7F：→ moslaa: 为什麽？另外，古埃及也有征服朝，比如最着名希腊人的 02/06 09:23
8F：→ moslaa: 托勒密一朝，但紧接的罗马统治，埃及史可没说罗马朝 02/06 09:24
9F：→ moslaa: 为什麽？ 02/06 09:24
10F：→ moslaa: 回答这些也等於理解为什麽元清说中国朝代也可。 02/06 09:25
11F：→ moslaa: 不过，说到底，这些都是引用旁人也这样，我为什麽不行 02/06 09:25
12F：→ moslaa: 的团伙逻辑。我认为真正高级的反论是： 02/06 09:26
13F：→ moslaa: 哪怕中国史的解释是世界唯一，主张元清非中国者 02/06 09:28
14F：→ moslaa: 也应该先说明为啥入侵者不算朝代？因为其他世界其他国 02/06 09:29
15F：→ moslaa: 不这样看？其他国的自国史解释为啥能用在中国史？ 02/06 09:31
16F：推 zeumax: 依照对他们思想的理解日殖时期不算台湾朝代 02/06 10:59
17F：→ zeumax: 我想看三脚仔跳脚 02/06 10:59
18F：推 moslaa: 独派的史观，本来就没认为荷西 清 日 中华民国 是台湾朝代 02/06 11:03
19F：→ moslaa: 独派，至少是正统独派，主张台湾从未建国。 02/06 11:04
20F：→ moslaa: 硬要说，或许大肚王国可以是台湾的朝代。 02/06 11:04
21F：→ moslaa: 这事情跟越南为啥不认为中国统治是朝代 02/06 11:05
22F：→ moslaa: 埃及不觉得罗马帝国是其朝代是一样的逻辑 02/06 11:05
23F：→ wasely: 台派很爱说的大肚王国，也跟台湾没有任何关系 02/06 13:05
24F：→ moslaa: 前面好像跟这位板友聊过。大肚网购算不算台湾朝代， 02/06 14:27
25F：→ moslaa: 这时依照不同判断标准会有不同结论 02/06 14:27
26F：→ moslaa: 我个人无意当上帝，宣称有某个标志是唯一真理 02/06 14:28
27F：→ moslaa: 校正： 王国 标准 02/06 14:28
28F：→ moslaa: 个人只希望，认为是或不是，都没关系，但那份判断标准请套 02/06 14:29
29F：→ moslaa: 用到其他国家历史。 02/06 14:30
30F：推 a874622: 本来就是无耻青鸟讨论中国史专用的可悲史观 哪会套其他国 02/06 18:28
31F：→ a874622: 原想再写一篇痛骂青鸟 等周日有空再写详细点 02/06 18:29
32F：→ saram: 青鸟对史实毫无兴趣. 02/10 01:50
33F：→ saram: 大肚王国是掰出来的神话. 02/10 01:53
34F：→ saram: 台湾原住民没有公主. 02/10 01:54
35F：→ saram: 卑南王是浑名.没这个王爷. 02/10 01:54