作者hips (hips)
看板historia
標題[轉錄］當要消滅你的人比你用功
時間Sun Jan 25 14:26:43 2026
來源：
https://vocus.cc/article/6972a4bcfd8978000138351a
標題：當要消滅你的人比你用功：談周恩來1965年3月21日的外交工作行程表
（已取得作者同意）（事實上網路媒體公開發表的文章我覺得可以不受此版規限制，以防作
者根本聯繫不到或掛了的情況）
大意節錄：中華民國戰後外交的研究，甚少從這「用功」程度的差異來去談論，但周恩來的
確做到了一件事：逢人就在講「臺灣問題」，而且大規模地把中國捲入全世界地緣政治的各
種政治計算當中，進而轉換籌碼，來幫助中國解決「臺灣問題」，或是解決「臺灣」。
換句話說，國共戰後的外交競爭，可以一言以蔽之：打算消滅你的人竟然比你還用功。筆者
實在不解，筆者翻閱1950、60年代的臺灣歷史材料，當時怎麼還有那麼多國民黨達官貴人可
以在俱樂部裡喝著紅酒跟可樂，在餐廳裡跳著舞跟吃著高級料理呢？國共兩黨，前者有泊秦
淮，後者有周恩來。
心得：其實外交上成就的差異，最本質的就是一個拉到蘇聯的外援，一個雖然也拉到美援，
但被當成貪污美援的賊。當然蘇聯給予中共的援助，仍不足以使中共在裝備數量上超過ROC
，但卻足以讓中共生存下去，得以發揮自身政治作戰的優勢，達到讓49難民祖先成建置投降
，透過接受ROC投降裝備人員，最終軍力超越ROC。
以前讀Lloyd Eastman 的毀滅的種子一書，就知道中共比起國民黨，在內政，經濟，軍事，
教育等治國的政策領域上，可謂把國民黨按在地上摩擦。但該書沒有討論兩黨在外交上的成
敗優劣，特別是大家各找各爹的時候，誰更能說服爹地（美國，蘇聯），自己是值得投資的
。
當然在每個因素都潰敗的情況下，加大力度的美援也無法拯救ROCer被趕出祖先家園的宿命
。時間拉到1965，恐怕ROCer再怎麼努力，也無法阻擋中國加入聯合國。檢討這件事，就像
罵天份不好的小孩怎麼不認真讀書一樣。拉到現在來看，才會發現大部分的搞外交都是ROCe
r的面子工程而已，實際要做的就是堅定的跟美國站在一起，站對隊比努力重要。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.62.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1769322406.A.F6F.html
1F：推 moslaa: 這一篇我有看，底下有個留言我覺得寫得不錯： 01/25 14:35
2F：→ moslaa: 中華民國之所以沒有認真去爭取非洲新興國家是因為我國當 01/25 14:36
3F：推 moslaa: 時明顯站隊美國，但當時二戰後新興國家基本都才從歐美殖 01/25 14:38
4F：→ moslaa: 民中獨立出來，所以對於重新站隊非常謹慎。我個人則認為， 01/25 14:39
5F：→ moslaa: 中共當時訴諸我們被打壓，到現在歐美都還阻止我們加入聯合 01/25 14:40
6F：→ moslaa: 國，這個一定很能引起非洲新興國家共鳴 01/25 14:41
7F：→ moslaa: 或者這樣說，如同非洲國家的情誼這樣值得爭取，建議我們 01/25 14:44
8F：→ moslaa: (*如果) 快點承認索馬利蘭。索國會不會投桃報李是一回事 01/25 14:44
9F：→ moslaa: 至少我們要對爭取獨立的國家要感同身受去支持 01/25 14:45
10F：→ hips: 前幾天聽plamc的podcast才講到以色列承認索馬利蘭這件事。 01/25 14:58
11F：→ hips: 台灣既已經實質承認索國，名義上我覺得可再觀望。因為讓以 01/25 14:58
12F：→ hips: 色列出頭做這件事，台灣可以白白享受收益；改變世界對於二 01/25 14:59
13F：→ hips: 戰後國土不能變更的規則認知，有助于台灣自身的獨立性。（ 01/25 14:59
14F：→ hips: 台派擅長的就是躺贏）。 01/25 14:59
15F：→ hips: 至於你講的這個回應，我也很同意。中國當時搞第三世界外交 01/25 15:11
16F：→ hips: ，是邊際收益很大的，所以寧可本國人餓肚子也要援外，他們 01/25 15:11
17F：→ hips: 的確也努力做到了。ROC的困境是結構性的，與其做面子工程， 01/25 15:11
18F：→ hips: 不如在家躺著就好。 01/25 15:11
19F：推 moslaa: …… 01/25 15:34
20F：→ moslaa: 想不到兄台這麼中肯…… 01/25 15:34
21F：→ moslaa: 我角度的中肯啦 XD 01/25 15:35
22F：推 cht12341234: 啥啥啥，也許對岸官員很用功，但是 打平韓戰 站對越 01/27 00:21
23F：→ cht12341234: 戰 後來又有氫彈，中華民國要怎麼贏 01/27 00:21
24F：→ FMANT: 周恩來割掉中國一堆土地給鄰國換交往 你覺得高明喔 01/27 09:21
25F：→ FMANT: 來來來 樓下貼出中共割給鄰國的領土列表 01/27 09:22
26F：推 bce: 兩邊體量差太多啦;當一邊土地是另一邊兩百多倍,人口好幾十倍 01/27 15:20
27F：→ bce: 最後國際上會倒向哪一邊,不問可知 01/27 15:21
28F：→ tomhawkreal: 索馬利蘭這水很深 當然是觀望 UN五常都未承認 01/27 15:49
29F：→ tomhawkreal: 但這題目較遠離歷史 還是該拉回來聚焦 01/27 15:50
30F：→ tomhawkreal: 非洲國家的情誼? 看過歷史就別開這種玩笑了 01/27 15:52
31F：推 moslaa: 上面hips板友提到結構性的困境，喔覺得形容得很好 01/27 16:31
32F：→ moslaa: 我深入講一下，雖然大方向已經說了，但不妨說細節 01/27 16:32
33F：→ moslaa: 我們想像一下就會發現兩蔣尤其老蔣時期，我們很難去爭取非 01/27 16:33
34F：→ moslaa: 洲新興國家。簡單嘛，故事要怎麼說？ 01/27 16:33
35F：→ moslaa: 喔我們才是東亞大陸的真正統治者，那個PRC是叛亂分子啦 01/27 16:35
36F：→ moslaa: 這個故事在非洲人聽來會不會太像歐洲白人理論？ 01/27 16:36
37F：→ moslaa: 喔我們英國法官丹麥才是非洲合法主人，那些新政權都是叛徒 01/27 16:40
38F：→ moslaa: *法國。怎麼想當時ROC能講的故事很能讓非洲共情 01/27 16:42
39F：→ moslaa: * 很難 QQ。大概只剩不講故事，單純灑錢 01/27 16:43
40F：→ moslaa: 但灑錢嘛…… 感覺不如灑給美國？ 01/27 16:46
41F：→ tomhawkreal: 當年的基本功是農技團 但這沒有辦法綁住非洲國家 01/27 23:04
42F：→ proletariat: 當年援助的非洲新興國家政府大概後來都被政變下台 01/28 11:22
43F：推 hgt: 這是廢話，比做事能力，中共比國民黨強多了，不然怎麼從劣勢 01/28 17:20
44F：→ hgt: 扳倒國民黨？ 01/28 17:21
45F：→ WINDHEAD: 與其說國共差異不如說是世代差異的反映, 國共對壘的時候 01/29 14:45
46F：→ WINDHEAD: 國民黨已經不是老革命家那個世代的人了, 共產黨則很新 01/29 14:46
47F：→ WINDHEAD: 不過現在共產黨人也到了吃香喝辣養尊處優的世代了... 01/29 14:47
48F：→ WINDHEAD: 相對的國民黨權貴族群在政治上已經視同滅絕死光了 01/29 14:48
49F：→ WINDHEAD: 現在的國民黨完全是寒族與土番豪強共治的, 跟舊時的 01/29 14:49
50F：→ WINDHEAD: 國民黨要人可以說沒有繼承關係了 01/29 14:50
51F：→ ZMittermeyer: 中共在1945後始終都是絕對優勢 劣勢扳回是純粹神話 01/29 14:50
52F：→ ZMittermeyer: 純粹只是蘇聯決定援共了 共產黨突然就有絕對優勢了 01/29 14:51
53F：→ ZMittermeyer: 好像一直到現在 中文世界人都沒辦法理解這簡單事實 01/29 14:51
54F：→ ZMittermeyer: 這是文明代差 彼時中國如同今天阿富汗 幾個政權在爭 01/29 14:52
55F：→ ZMittermeyer: 奪 只有一個外力美軍介入 美軍決定誰贏誰就贏了 01/29 14:52
56F：→ WINDHEAD: 老革命家就是外部勢力的產物啊, 外部抽手以後就不會再 01/29 14:52
57F：→ WINDHEAD: 滋生出新的革命家世代了, 回歸傳統中國的退化循環 01/29 14:53
58F：→ WINDHEAD: 只是國民黨比共產黨還要早上一個或數個世代開始退化 01/29 14:53
59F：→ ZMittermeyer: 結局也和阿富汗戰爭一樣 外部勢力玩玩就煩了又抽手 01/29 14:59