作者hips (hips)
看板historia
标题[转录］当要消灭你的人比你用功
时间Sun Jan 25 14:26:43 2026
来源：
https://vocus.cc/article/6972a4bcfd8978000138351a
标题：当要消灭你的人比你用功：谈周恩来1965年3月21日的外交工作行程表
（已取得作者同意）（事实上网路媒体公开发表的文章我觉得可以不受此版规限制，以防作
者根本联系不到或挂了的情况）
大意节录：中华民国战後外交的研究，甚少从这「用功」程度的差异来去谈论，但周恩来的
确做到了一件事：逢人就在讲「台湾问题」，而且大规模地把中国卷入全世界地缘政治的各
种政治计算当中，进而转换筹码，来帮助中国解决「台湾问题」，或是解决「台湾」。
换句话说，国共战後的外交竞争，可以一言以蔽之：打算消灭你的人竟然比你还用功。笔者
实在不解，笔者翻阅1950、60年代的台湾历史材料，当时怎麽还有那麽多国民党达官贵人可
以在俱乐部里喝着红酒跟可乐，在餐厅里跳着舞跟吃着高级料理呢？国共两党，前者有泊秦
淮，後者有周恩来。
心得：其实外交上成就的差异，最本质的就是一个拉到苏联的外援，一个虽然也拉到美援，
但被当成贪污美援的贼。当然苏联给予中共的援助，仍不足以使中共在装备数量上超过ROC
，但却足以让中共生存下去，得以发挥自身政治作战的优势，达到让49难民祖先成建置投降
，透过接受ROC投降装备人员，最终军力超越ROC。
以前读Lloyd Eastman 的毁灭的种子一书，就知道中共比起国民党，在内政，经济，军事，
教育等治国的政策领域上，可谓把国民党按在地上摩擦。但该书没有讨论两党在外交上的成
败优劣，特别是大家各找各爹的时候，谁更能说服爹地（美国，苏联），自己是值得投资的
。
当然在每个因素都溃败的情况下，加大力度的美援也无法拯救ROCer被赶出祖先家园的宿命
。时间拉到1965，恐怕ROCer再怎麽努力，也无法阻挡中国加入联合国。检讨这件事，就像
骂天份不好的小孩怎麽不认真读书一样。拉到现在来看，才会发现大部分的搞外交都是ROCe
r的面子工程而已，实际要做的就是坚定的跟美国站在一起，站对队比努力重要。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.62.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1769322406.A.F6F.html
1F：推 moslaa: 这一篇我有看，底下有个留言我觉得写得不错： 01/25 14:35
2F：→ moslaa: 中华民国之所以没有认真去争取非洲新兴国家是因为我国当 01/25 14:36
3F：推 moslaa: 时明显站队美国，但当时二战後新兴国家基本都才从欧美殖 01/25 14:38
4F：→ moslaa: 民中独立出来，所以对於重新站队非常谨慎。我个人则认为， 01/25 14:39
5F：→ moslaa: 中共当时诉诸我们被打压，到现在欧美都还阻止我们加入联合 01/25 14:40
6F：→ moslaa: 国，这个一定很能引起非洲新兴国家共鸣 01/25 14:41
7F：→ moslaa: 或者这样说，如同非洲国家的情谊这样值得争取，建议我们 01/25 14:44
8F：→ moslaa: (*如果) 快点承认索马利兰。索国会不会投桃报李是一回事 01/25 14:44
9F：→ moslaa: 至少我们要对争取独立的国家要感同身受去支持 01/25 14:45
10F：→ hips: 前几天听plamc的podcast才讲到以色列承认索马利兰这件事。 01/25 14:58
11F：→ hips: 台湾既已经实质承认索国，名义上我觉得可再观望。因为让以 01/25 14:58
12F：→ hips: 色列出头做这件事，台湾可以白白享受收益；改变世界对於二 01/25 14:59
13F：→ hips: 战後国土不能变更的规则认知，有助于台湾自身的独立性。（ 01/25 14:59
14F：→ hips: 台派擅长的就是躺赢）。 01/25 14:59
15F：→ hips: 至於你讲的这个回应，我也很同意。中国当时搞第三世界外交 01/25 15:11
16F：→ hips: ，是边际收益很大的，所以宁可本国人饿肚子也要援外，他们 01/25 15:11
17F：→ hips: 的确也努力做到了。ROC的困境是结构性的，与其做面子工程， 01/25 15:11
18F：→ hips: 不如在家躺着就好。 01/25 15:11
19F：推 moslaa: …… 01/25 15:34
20F：→ moslaa: 想不到兄台这麽中肯…… 01/25 15:34
21F：→ moslaa: 我角度的中肯啦 XD 01/25 15:35
22F：推 cht12341234: 啥啥啥，也许对岸官员很用功，但是 打平韩战 站对越 01/27 00:21
23F：→ cht12341234: 战 後来又有氢弹，中华民国要怎麽赢 01/27 00:21
24F：→ FMANT: 周恩来割掉中国一堆土地给邻国换交往 你觉得高明喔 01/27 09:21
25F：→ FMANT: 来来来 楼下贴出中共割给邻国的领土列表 01/27 09:22
26F：推 bce: 两边体量差太多啦;当一边土地是另一边两百多倍,人口好几十倍 01/27 15:20
27F：→ bce: 最後国际上会倒向哪一边,不问可知 01/27 15:21
28F：→ tomhawkreal: 索马利兰这水很深 当然是观望 UN五常都未承认 01/27 15:49
29F：→ tomhawkreal: 但这题目较远离历史 还是该拉回来聚焦 01/27 15:50
30F：→ tomhawkreal: 非洲国家的情谊? 看过历史就别开这种玩笑了 01/27 15:52
31F：推 moslaa: 上面hips板友提到结构性的困境，喔觉得形容得很好 01/27 16:31
32F：→ moslaa: 我深入讲一下，虽然大方向已经说了，但不妨说细节 01/27 16:32
33F：→ moslaa: 我们想像一下就会发现两蒋尤其老蒋时期，我们很难去争取非 01/27 16:33
34F：→ moslaa: 洲新兴国家。简单嘛，故事要怎麽说？ 01/27 16:33
35F：→ moslaa: 喔我们才是东亚大陆的真正统治者，那个PRC是叛乱分子啦 01/27 16:35
36F：→ moslaa: 这个故事在非洲人听来会不会太像欧洲白人理论？ 01/27 16:36
37F：→ moslaa: 喔我们英国法官丹麦才是非洲合法主人，那些新政权都是叛徒 01/27 16:40
38F：→ moslaa: *法国。怎麽想当时ROC能讲的故事很能让非洲共情 01/27 16:42
39F：→ moslaa: * 很难 QQ。大概只剩不讲故事，单纯洒钱 01/27 16:43
40F：→ moslaa: 但洒钱嘛…… 感觉不如洒给美国？ 01/27 16:46
41F：→ tomhawkreal: 当年的基本功是农技团 但这没有办法绑住非洲国家 01/27 23:04
42F：→ proletariat: 当年援助的非洲新兴国家政府大概後来都被政变下台 01/28 11:22
43F：推 hgt: 这是废话，比做事能力，中共比国民党强多了，不然怎麽从劣势 01/28 17:20
44F：→ hgt: 扳倒国民党？ 01/28 17:21
45F：→ WINDHEAD: 与其说国共差异不如说是世代差异的反映, 国共对垒的时候 01/29 14:45
46F：→ WINDHEAD: 国民党已经不是老革命家那个世代的人了, 共产党则很新 01/29 14:46
47F：→ WINDHEAD: 不过现在共产党人也到了吃香喝辣养尊处优的世代了... 01/29 14:47
48F：→ WINDHEAD: 相对的国民党权贵族群在政治上已经视同灭绝死光了 01/29 14:48
49F：→ WINDHEAD: 现在的国民党完全是寒族与土番豪强共治的, 跟旧时的 01/29 14:49
50F：→ WINDHEAD: 国民党要人可以说没有继承关系了 01/29 14:50
51F：→ ZMittermeyer: 中共在1945後始终都是绝对优势 劣势扳回是纯粹神话 01/29 14:50
52F：→ ZMittermeyer: 纯粹只是苏联决定援共了 共产党突然就有绝对优势了 01/29 14:51
53F：→ ZMittermeyer: 好像一直到现在 中文世界人都没办法理解这简单事实 01/29 14:51
54F：→ ZMittermeyer: 这是文明代差 彼时中国如同今天阿富汗 几个政权在争 01/29 14:52
55F：→ ZMittermeyer: 夺 只有一个外力美军介入 美军决定谁赢谁就赢了 01/29 14:52
56F：→ WINDHEAD: 老革命家就是外部势力的产物啊, 外部抽手以後就不会再 01/29 14:52
57F：→ WINDHEAD: 滋生出新的革命家世代了, 回归传统中国的退化循环 01/29 14:53
58F：→ WINDHEAD: 只是国民党比共产党还要早上一个或数个世代开始退化 01/29 14:53
59F：→ ZMittermeyer: 结局也和阿富汗战争一样 外部势力玩玩就烦了又抽手 01/29 14:59