作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題[閒聊] 本朝防前朝之失
時間Tue Jan 13 07:04:02 2026
趙宋，靠陳橋兵變奪前朝孤兒寡母之政權，所以開國以來，
坐朝的趙氏子孫理所當然對於兵權的掌控相當提防。
國民黨靠武裝革命拿下大清政權，且之後全國軍閥大亂鬥
期間，政權的奪取和維繫也與軍權相當密切，所以主政者對
軍權的掌握也很敏感，即便潰敗臺澎金馬後，也長期在境內
重要橋梁派憲兵設卡防備。
共產黨呢，奪權過程中，各種社會運動是相當重要的手段
，從工運、商運罷市、農運、乃至於學運和潛伏學校的職業
學生等等，層出不窮。於是該黨執政後，對於人民集會和言
論就抓得很緊。
這規律拿到外國似乎就不太適用了?
老美當年獨立於大英帝國，靠的不就是非正規軍的民兵一
類的? 結果後來在越戰等非正規戰場與外國反美武裝對決的
時候，似乎…不怎樣? 得等到事後檢討才求得進步。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1768259044.A.3D3.html
1F：推 chrischiu: 怎麼會這麼比？海外戰爭老美勝多敗少啊 01/13 08:39
^^^^^^^
只看非正規戰的部分
2F：推 cht12341234: 越戰打敗美國的是正規軍，越共滿正規的 01/13 08:51
3F：→ cht12341234: 海外戰爭老美敗多勝少，幾乎都敗 01/13 08:51
4F：推 leptoneta: 問錯版了 這裡美軍總是兵敗如山倒 哪有勝利的經驗 01/13 09:25
是咧~~某些群體提到中華文化就全都是廢物
※ 編輯: saltlake (220.136.198.194 臺灣), 01/13/2026 09:28:44
5F：→ loser1: 光看美國敗戰的例子，美國敗戰百分之百。 01/13 09:48
6F：→ WINDHEAD: 美國不是一個朝代 他本身是各自自成一格的北美殖民地 01/13 11:27
7F：→ WINDHEAD: 合作抵抗英國經濟壟斷而形成的國際體系 01/13 11:28
8F：→ WINDHEAD: 就像聯合國吸取國聯的缺失, 北約補足聯合國的缺失一樣 01/13 11:30
9F：→ WINDHEAD: 美國的改良是這種國際體系框架的改良 而不是王朝的前朝 01/13 11:31
10F：→ WINDHEAD: 所不能打壓的勢力由本朝加以弭平這樣的概念 01/13 11:31