作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题[闲聊] 本朝防前朝之失
时间Tue Jan 13 07:04:02 2026
赵宋，靠陈桥兵变夺前朝孤儿寡母之政权，所以开国以来，
坐朝的赵氏子孙理所当然对於兵权的掌控相当提防。
国民党靠武装革命拿下大清政权，且之後全国军阀大乱斗
期间，政权的夺取和维系也与军权相当密切，所以主政者对
军权的掌握也很敏感，即便溃败台澎金马後，也长期在境内
重要桥梁派宪兵设卡防备。
共产党呢，夺权过程中，各种社会运动是相当重要的手段
，从工运、商运罢市、农运、乃至於学运和潜伏学校的职业
学生等等，层出不穷。於是该党执政後，对於人民集会和言
论就抓得很紧。
这规律拿到外国似乎就不太适用了?
老美当年独立於大英帝国，靠的不就是非正规军的民兵一
类的? 结果後来在越战等非正规战场与外国反美武装对决的
时候，似乎…不怎样? 得等到事後检讨才求得进步。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.198.194 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1768259044.A.3D3.html
1F：推 chrischiu: 怎麽会这麽比？海外战争老美胜多败少啊 01/13 08:39
^^^^^^^
只看非正规战的部分
2F：推 cht12341234: 越战打败美国的是正规军，越共满正规的 01/13 08:51
3F：→ cht12341234: 海外战争老美败多胜少，几乎都败 01/13 08:51
4F：推 leptoneta: 问错版了 这里美军总是兵败如山倒 哪有胜利的经验 01/13 09:25
是咧~~某些群体提到中华文化就全都是废物
※ 编辑: saltlake (220.136.198.194 台湾), 01/13/2026 09:28:44
5F：→ loser1: 光看美国败战的例子，美国败战百分之百。 01/13 09:48
6F：→ WINDHEAD: 美国不是一个朝代 他本身是各自自成一格的北美殖民地 01/13 11:27
7F：→ WINDHEAD: 合作抵抗英国经济垄断而形成的国际体系 01/13 11:28
8F：→ WINDHEAD: 就像联合国吸取国联的缺失, 北约补足联合国的缺失一样 01/13 11:30
9F：→ WINDHEAD: 美国的改良是这种国际体系框架的改良 而不是王朝的前朝 01/13 11:31
10F：→ WINDHEAD: 所不能打压的势力由本朝加以弭平这样的概念 01/13 11:31