※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題 : 關於清朝（滿人）是否認為自己是「中國人」，我一直覺得很奇怪 : 為什麼有些人會只看言語、文字？ : 難道不是應該看他們實際做了什麼嗎？ : 不然崇禎皇帝嚷嚷自己勤政愛民，難道他就是勤政愛民的好皇帝？ : 司馬懿還指洛水發誓說自己會原諒曹爽咧 : 我很好奇，為什麼某些人在談論清朝問題時，會翻出那些文獻，然後說「因為清朝 ：皇帝說XXX」，所以得證清朝皇帝自認是中國人 : 我挺想知道你們的思考邏輯，是因為 : 一、書面紀錄最簡單明白，是一翻兩瞪眼的死證據，有就是有，沒有就是沒有，無 : 需爭論 : 二、書面文獻、政治宣言是有政治效力的，不管他內心怎麼想，反正只要用這種正 : 式方法說出來，他就是真的 : 三、其他 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 大致上科學只有兩種體系，第一種是經驗主義生物學，第二種是理性主義物理學 理性主義物理學是在已知世界裡建立積木，然後慢慢的堆疊積木 經濟學屬於這個流派，但是模型很容易崩潰、經濟學家相當痛苦，稱世界為「混亂」 因為人類可掌握的已知範疇本來就很少 經驗主義生物學是容許未知的存在，首先大量觀察世界，然後用人腦內化出規律 比如發現鯨魚不屬於魚，這是純粹的觀察歸納法 「先有大量規律歸納，但具體而言原理是什麼可以先擱置」 不是堆積木，屬於拼拼圖 而且由於人類之於上帝，已知世界屬於小貓小狗，拼圖永遠不可能完整 生物學和醫學都屬於這個流派，生物學家稱經濟學家的混亂世界叫做「秩序」 只有描述性的知識 我在這個版認真分享的都是「生物學歷史」，使用的都是生物學的概念 生態系、物種、生態位、交互作用（相生相剋關係、賽局理論） 實際上我把學術所有領域全部走一遍之後，發現生物學是最棒的 生物學語言由於只有描述性語言，而且可以大量使用譬喻法 所以新手看高手的文章也能「略懂」「略有一點感覺」 而不會像理工科術語那樣，非領域的人好像在看天書 （DummyHistory版那位被水桶的不幸仁兄屬於此類，他只會操作理工語言） 而且物理學的天花板很低，精密度很差 但生物學的天花板很高，精密度很高 醫學屬於經驗主義生物學，不屬於理性主義物理學 很多人體與疾病都是歸納法，人類並不知道真正機制 中文世界有一票文字與文獻狂，終身只在有漢文文獻記載的已知世界裡打轉 只要文獻沒有照亮的世界，全部歸於不可知 終身不踏入、不敢踏入、不想踏入、無能踏入 這種是最可憐，天花板最低的 他們的已知世界與規律掌握度，和黑夜大海中的手電筒一樣 屬於理性主義的低級流派，馬克思主義者也屬於這個流派 其實中文世界有能力達到經驗主義生物學，或理性主義物理學層次的人很少 劉仲敬姨學的本體其實就是經驗主義生物學 他真正的底層工具是演化論與經院哲學 這個我也是攻略他很久才破譯出來的 他的理論與歷史觀都屬於他用基礎工具創造出來的下游產品而已 大部分受科舉教育的中文人，理解的科學叫做複製科學 其實是低級信仰的一種，沒有主動探索未知世界的能力 只有呆板的遵循（假）權威的復誦能力，即複製能力 但你真的詳細刨根他的信仰，其實他都講不出為什麼 再之下就是上面說過的文獻派，屬於新手村都出不了的幼幼班 沈迷文獻本身就「超級不科學」 以塔雷伯的話來說，「鳥類學家在書裡研究飛行理論教鳥飛」，簡直頗ㄏ 其實這些東西都屬於科舉遺毒 排毒不困難，經驗主義是非常「健全常識」的 忘記一切理論之後就可以操作 你要把成見放下，不要批判，不要吵架，不要酸人侮辱人 其實批判性是中文史學常見的流派 屬於「輝格史觀」 什麼叫輝格史觀，輝格史觀其實就是孔子史觀，「孔子寫春秋，亂臣賊子懼」 也就說，孔子開了一個最不好的先例 中文世界的人的歷史其實都是認知作戰，是為了批評或讚揚某些價值觀存在的 這種方法與動機本身就「不純粹」，會嚴重降低你的天花板 生物學是眾生平等的，恐龍和細菌一樣平等，只是他們在生態系負責的使命不同 有這種非批判的視角，你的天花板才能提高 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.13 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1768108563.A.DE1.html