作者ZMittermeyer (ZM)
看板historia
標題Re: [演講] 清代臺灣的人群分類與治理部署 / 柯志明
時間Sat Jan 10 16:48:23 2026
※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: 完整影片：https://www.youtube.com/watch?v=pnO1QjYpjO0
: 清代臺灣的人群分類與治理部署
: 主講人：柯志明（中研院院士/中央研究院社會學研究所特聘研究員）
: 日期：2025年9月26日
: 地點：中央研究院社會學研究所802會議室
: 演講簡介：
: 講者從朱一貴事件時下淡水地區屏東平原發生的閩客分類出發，重新審視乾隆十年福
: 建布政使高山三層式──「生番在內、漢民在外，熟番間隔於其中」──族群空間體
: 制的原初構想。其實，高山當時的三層制構想不僅只是以熟番作為夾心層，他同時提
孔子說必也正名乎，我覺得台灣史解讀的第一個重要起手式
就是要解構漢人的概念，漢人是後現代幻想觀點，當時根本不存在這個名詞
清是帝國，文獻裡稱呼台灣島上的人叫做「民」
這是普世帝國的階級觀點
原住民叫台灣島上的閩南殖民者白浪 (Pairang) 木敢 (Mugan)
我先不管白浪是不是從"歹人"來的，木敢是不是從"幹"來的
這是滿有趣的話題，但有點離題
總之這是異文明之間互相接觸的典型
台灣島上的閩南殖民者從來沒有稱呼自己為「漢人」
實際上他們也沒稱呼過自己是「閩南人」
當然更沒有稱呼自己是「唐山」，「唐山」是台灣本地人對大陸人的稱呼
台灣島上的閩南殖民者是斯賓格勒所謂「連自己都沒有發現」的原始民族
沒有對自己的特別稱呼
所以漢人在台灣根本就不存在，漢人這個概念本身就是中國歷史發明的產物
在討論台灣史時，漢人漢人的講其實頗ㄏ
--
┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮
││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯
╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.13 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1768034905.A.0FF.html
1F：推 Aotearoa: 演講影片時間11:49處，屏東六堆當地的客家文獻《六堆忠 01/10 18:24
2F：→ Aotearoa: 義文獻》記載，當時客家人稱自己為「客民」，稱講閩語系 01/10 18:25
3F：→ Aotearoa: 者為「土著」（先來到者） 01/10 18:26
4F：→ Aotearoa: 閩語系者內部自分漳泉。 01/10 18:26
5F：→ Aotearoa: 但你說當時根本不存在「漢人」這個名詞，演講影片裡的 01/10 18:28
6F：→ Aotearoa: 簡報背景「劃清界限使生番在內漢民在外熟番間隔於其中」 01/10 18:29
7F：→ Aotearoa: 這一句是福建布政使高山上奏乾隆的原文，怎麼會「根本 01/10 18:30
8F：→ Aotearoa: 不存在」呢？ 01/10 18:30
9F：→ ZMittermeyer: 那是士大夫階級的他稱又不是族群自稱，你拿帝國儒生 01/10 18:53
10F：→ ZMittermeyer: 的分類來自我認知，豈不不知所謂 01/10 18:53
11F：→ ZMittermeyer: 甚至帝國儒生還不是帝國統治者，只是不盡責的三流書 01/10 18:54
12F：→ ZMittermeyer: 記官、管理員 01/10 18:54
13F：→ ZMittermeyer: 只有中國儒生的正統階級後代才會對這些詞彙不敏感 01/10 18:55
14F：→ Aotearoa: 但不是「根本不存在」之名詞 01/10 19:32
15F：推 chrischiu: 因為多是閩客人，只要以來源地區分即可 01/10 19:39
16F：噓 orientwatch: 又在空談 01/10 20:41
17F：推 WINDHEAD: 客家並不是一個地區啊, 所謂的客「籍」跟客家族移民在 01/11 11:18
18F：→ WINDHEAD: 台灣取得本籍的障礙不無關係. 雖然說「民」是有籍的, 01/11 11:19
19F：→ WINDHEAD: 但不是每個「民」的本籍都能在台灣 01/11 11:19
20F：→ WINDHEAD: 閩南殖民者是一種尚未發現自身的原始民族這點很正確 01/11 11:19
21F：→ WINDHEAD: 實務上是自稱為 lan-lang, 稱自己講的語言為 lang-話 01/11 11:20
22F：→ WINDHEAD: 用人類學的觀點可以稱為 lan-lang 族 01/11 11:22
23F：→ WINDHEAD: 正如賽德克族,布農族的由來一樣... 01/11 11:22
24F：推 Aotearoa: 以「說的語言」來分，而非地區 01/11 16:42
25F：推 WINDHEAD: 一定要說地區的話 就是以嘉應州為中心模糊擴散後的區塊 01/11 16:48
26F：→ WINDHEAD: 朝廷官員未必具備區分語言差異的能力，客家分類是不同 01/11 16:50
27F：→ WINDHEAD: 歷史因素層累的結果 01/11 16:50
28F：推 duriamon: 閩南殖民者這個就是純屬胡扯，歷史上台灣的殖民者就西班 01/11 17:05
29F：→ duriamon: 牙、荷蘭、大日本帝國，我是不知道誰一直在發明這種沒有 01/11 17:05
30F：→ duriamon: 歷史根據的奇怪名詞啦？呵呵！ 01/11 17:05
31F：推 duriamon: 認為有閩南殖民者的是覺得黑奴、華工殖民美國喔？笑死！ 01/11 17:09
32F：推 Houei: 這篇開頭扯"孔子說" 不是看文獻 難道穿越幾千年前口耳相傳? 01/11 17:23
33F：→ hips: 清朝殖民台灣過來的的確是閩南人，占80%，客家20%，中國其 01/11 18:02
34F：→ hips: 餘族群幾乎為零。 01/11 18:03
35F：→ saram: 清朝時全中國包括台灣都忌諱講"漢/滿"人等. 01/11 22:38
36F：→ saram: 尤其台灣歷史上反清復明的黑歷史,大家都不想自找麻煩. 01/11 22:39
37F：→ saram: 大清政府沒衰亡前,能不講就不講. 01/11 22:40
38F：→ saram: 何況日據時代人民受日本教育,自我意識不會有"祖國"觀念. 01/11 22:40
39F：→ saram: 但清國,日本,台灣,長山,這幾個概念還有. 01/11 22:41
40F：→ saram: 活著的人不會自稱日本人.包括李登輝在內. 01/11 22:42
41F：→ saram: 移民和殖民不一樣. 01/11 22:45
42F：→ ZMittermeyer: 太幼幼班了 助教回 01/12 21:48