有些人動輒高喊「標準一致」，這若非政治上的天真，便是對權力運作規律的無知。 大凡真正稱得上「帝國」的政治實體，其統治邏輯本來就不是平面擴散， 而是縱深的差序格局。 帝國看待領土，本就該有核心與邊陲、心臟與肢體之別。 那些以為可以「標準一致」的人，若非自欺欺人，便是無君無父。 === 核心利益是帝國的生命線，是權力合法性的來源與稅源支柱。 對於核心，帝國談的是「存亡」；對於非核心，談的則是「盈虧」。 這本來就很正常。 史實：在19世紀，印度被譽為大英帝國皇冠上的明珠。 英國在印度投入了龐大的官僚體系、修築鐵路、建立現代化法律制度。這 是因為印度提供了龐大的市場與兵源，是帝國維持全球霸權的核心利益。 相比之下，許多非洲領土僅被視為資源榨取點或戰略補給站， 其治理程度與重視度與印度有著天壤之別。 重要性：英國本土>海港節點>印度>非洲 史實：當羅馬帝國在三世紀面臨內憂外患時， 統治者可以為了保護地中海的核心經濟區，毫不猶豫地收縮防線， 放棄已經經營百年的達契亞（Dacia）或是不列顛邊境。 強行維持每一寸領土的「標準一致」，只會導致帝國的心臟供血不足，最終全盤崩潰。 重要性：義大利>埃及>高盧>不列顛 對大英帝國來說不列顛本土是核心利益、對羅馬帝國來說則可割可棄，這不就很正常？ 如果一個帝國試圖對所有領土施以相同的行政成本、防衛標準與法律規範，這不叫進步， 這叫戰略短視。比方說將精銳部隊浪費在無險可守的荒原，等於削弱了守衛中樞的力量。 ***他們中國人***必讀的毛選，第一卷第一篇文章的第一句： "谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。" 主次不分在那邊標準一致，不是天真幼稚就是無君無父 強求標準一致的人，根本不理解帝國的本質。 對所有領土都一樣重要，其實就是對帝國的核心利益背信棄義。 ======= 當然上述這種「三六九等」的邏輯，是由帝國中樞向外俯瞰的視角。 在這種視角下，台灣在歷史上多次被推上交換桌，鹽湖兄已舉例不贅述。 這套邏輯對台灣本土政權而言，本來就是要徹底倒置。 對於大國來說，台灣或許只是其全球戰略中， 那百分之一的「非核心利益」或「戰略緩衝」； 但對於建立在台灣土地上本地人而言，這片領土是百分之百的核心利益， 是生存的唯一根據，沒有任何退讓與分等的餘地。 代入帝國視角自慰，不會顯得你比較高級。 -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.133.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1767844270.A.CC5.html 你要不要用回文的阿？ ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 01/08/2026 11:55:22 ..........所以你現在要辯論大清不是帝國嗎？ ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 01/08/2026 11:58:59 那美國沒有說自己是帝國，就不能罵它美帝囉？ ※ 編輯: jkwusun (175.99.133.2 臺灣), 01/08/2026 12:07:58