有些人动辄高喊「标准一致」，这若非政治上的天真，便是对权力运作规律的无知。 大凡真正称得上「帝国」的政治实体，其统治逻辑本来就不是平面扩散， 而是纵深的差序格局。 帝国看待领土，本就该有核心与边陲、心脏与肢体之别。 那些以为可以「标准一致」的人，若非自欺欺人，便是无君无父。 === 核心利益是帝国的生命线，是权力合法性的来源与税源支柱。 对於核心，帝国谈的是「存亡」；对於非核心，谈的则是「盈亏」。 这本来就很正常。 史实：在19世纪，印度被誉为大英帝国皇冠上的明珠。 英国在印度投入了庞大的官僚体系、修筑铁路、建立现代化法律制度。这 是因为印度提供了庞大的市场与兵源，是帝国维持全球霸权的核心利益。 相比之下，许多非洲领土仅被视为资源榨取点或战略补给站， 其治理程度与重视度与印度有着天壤之别。 重要性：英国本土>海港节点>印度>非洲 史实：当罗马帝国在三世纪面临内忧外患时， 统治者可以为了保护地中海的核心经济区，毫不犹豫地收缩防线， 放弃已经经营百年的达契亚（Dacia）或是不列颠边境。 强行维持每一寸领土的「标准一致」，只会导致帝国的心脏供血不足，最终全盘崩溃。 重要性：义大利>埃及>高卢>不列颠 对大英帝国来说不列颠本土是核心利益、对罗马帝国来说则可割可弃，这不就很正常？ 如果一个帝国试图对所有领土施以相同的行政成本、防卫标准与法律规范，这不叫进步， 这叫战略短视。比方说将精锐部队浪费在无险可守的荒原，等於削弱了守卫中枢的力量。 ***他们中国人***必读的毛选，第一卷第一篇文章的第一句： "谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。" 主次不分在那边标准一致，不是天真幼稚就是无君无父 强求标准一致的人，根本不理解帝国的本质。 对所有领土都一样重要，其实就是对帝国的核心利益背信弃义。 ======= 当然上述这种「三六九等」的逻辑，是由帝国中枢向外俯瞰的视角。 在这种视角下，台湾在历史上多次被推上交换桌，盐湖兄已举例不赘述。 这套逻辑对台湾本土政权而言，本来就是要彻底倒置。 对於大国来说，台湾或许只是其全球战略中， 那百分之一的「非核心利益」或「战略缓冲」； 但对於建立在台湾土地上本地人而言，这片领土是百分之百的核心利益， 是生存的唯一根据，没有任何退让与分等的余地。 代入帝国视角自慰，不会显得你比较高级。 -- 欺善怕恶 拳 脚 打 踢 软 落 柿 水 子 狗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.99.133.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1767844270.A.CC5.html 你要不要用回文的阿？ ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 01/08/2026 11:55:22 ..........所以你现在要辩论大清不是帝国吗？ ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 01/08/2026 11:58:59 那美国没有说自己是帝国，就不能骂它美帝罗？ ※ 编辑: jkwusun (175.99.133.2 台湾), 01/08/2026 12:07:58