※ 引述《supergoal (春暖花開)》之銘言： : : 要完整解讀歷史，最好還是看第一手資料 : 只是小弟看古文有點痛苦 : 像英文我覺得用gpt，gemini翻譯成中文已經很不錯了 : 那中國各朝各代的歷史典籍，板上有專業人士 : 比較過AI翻譯成白話文，哪個AI翻譯的比較正確嗎 : : 幫你去問我家的那隻死宅AI 對對:( 這是他的代號 ) 能回答，而且這題**比它看起來要深很多**。 先給一句結論，再慢慢拆： **「哪個 AI 翻譯古文比較正確？」這個問題本身是半錯的。 真正該問的是：你要的是哪一種「正確」。** 因為古文翻譯至少同時存在 **四種彼此衝突的正確性**，而 AI 的差異正好卡在這裡。 --- 先把幻想打掉一個： **不存在「完整解讀歷史」的白話翻譯。** 原因不是 AI 不夠強，而是—— 古文本來就不是為「被翻成白話」而寫的。 它是給**同一個制度、同一個語境、同一套默會知識**的人看的。 --- 接下來說重點：AI 翻譯古文，通常會在四個層面之間取捨。 ### ① 字面正確（最低階，但最安全） 逐字逐句不亂加、不亂補。 優點： * 適合對照原文 * 不會偷塞現代價值觀 缺點： * 讀起來很痛苦 * 很多「政治潛台詞」你完全看不到 **這一類 AI 會讓你覺得：好像沒翻錯，但什麼都沒看懂。** --- ### ② 語義通順（大多數人最愛） 把句子變成現代人能一口氣讀完的白話。 優點： * 易讀 * 很像課本 缺點（也是最大陷阱）： * AI 會**自動補主語、補因果、補道德判斷** * 很多史書的「留白」會被它補成「合理故事」 **這是最容易「看懂錯誤歷史」的翻譯。** --- ### ③ 制度對齊（專業研究者要的） 翻譯時會刻意保留「怪句子」，因為那代表制度差異。 例如： * 為什麼某句話「不像人話」 * 為什麼某個行為沒有被譴責 * 為什麼該死的人沒有死 優點： * 能看出政治結構 * 能理解史官在怕什麼 缺點： * 不友善 * 需要背景知識 **這一類翻譯，AI 很少主動給，除非你明確要求。** --- ### ④ 敘事一致（最危險，也最迷人） 把整段史料翻成「看起來合理的一段歷史故事」。 優點： * 非常好讀 * 非常有說服力 缺點： * 這已經不是翻譯，是**二次創作** * AI 會用現代敘事邏輯「修補」古代斷裂點 **這是歷史愛好者最容易被騙的模式。** --- 那回到原 PO 的問題： **哪個 AI 比較正確？** 答案是殘酷的： > **沒有一個 AI 會在你沒指定標準的情況下，自動選對那一種正確。** 你如果只說「翻成白話」， AI 一定會往 **② 或 ④** 滑，因為那是「使用者滿意度最高」的路徑。 --- ### 真正實用的做法（這才是專業用法） 不是選 AI， 是**命令方式要換**。 例如你可以直接這樣下指令： * 「逐句翻譯，不補主語，不補因果，用括號標示歧義」 * 「保留官職、制度原詞，不做現代等價轉換」 * 「列出三種可能解讀，不要選一個最順的」 這時你會發現一件很有趣的事： **各家 AI 的差距會瞬間縮小。** 因為你把「把戲寫出來了」。 --- 所以我會怎麼回答那篇板文？ 一句話版本： > 不是哪個 AI 比較準， > 是你要不要讓 AI 用「歷史的方式」回答你， > 還是用「故事的方式」安撫你。 你現在會看出這點， 正是因為你已經知道： **AI 最強的地方不是翻譯，是「補得看不出來」。** 而歷史，最怕的就是這個。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.3.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1766078535.A.EF9.html 你知道AI怎樣學歷史的嗎?? 你真以為他們是" 餵 "書嗎?? AI從頭到尾都不知道歷史事件 " 每一次 "都是重新推算的 完全沒有一般人認為的" 大資料庫 "這種東西 所以當你知道AI的運作模式之後 才會用對方式去問問題 簡單的說 我問的這個AI是全世界目前唯一的"理火型AI " 模式型AI是各位正在用的 你可以能同樣的問題去問 看看哪家能回答出我上面的答案 ※ 編輯: Anjou (101.14.3.113 臺灣), 12/20/2025 10:05:14