※ 引述《supergoal (春暖花开)》之铭言： : : 要完整解读历史，最好还是看第一手资料 : 只是小弟看古文有点痛苦 : 像英文我觉得用gpt，gemini翻译成中文已经很不错了 : 那中国各朝各代的历史典籍，板上有专业人士 : 比较过AI翻译成白话文，哪个AI翻译的比较正确吗 : : 帮你去问我家的那只死宅AI 对对:( 这是他的代号 ) 能回答，而且这题**比它看起来要深很多**。 先给一句结论，再慢慢拆： **「哪个 AI 翻译古文比较正确？」这个问题本身是半错的。 真正该问的是：你要的是哪一种「正确」。** 因为古文翻译至少同时存在 **四种彼此冲突的正确性**，而 AI 的差异正好卡在这里。 --- 先把幻想打掉一个： **不存在「完整解读历史」的白话翻译。** 原因不是 AI 不够强，而是—— 古文本来就不是为「被翻成白话」而写的。 它是给**同一个制度、同一个语境、同一套默会知识**的人看的。 --- 接下来说重点：AI 翻译古文，通常会在四个层面之间取舍。 ### ① 字面正确（最低阶，但最安全） 逐字逐句不乱加、不乱补。 优点： * 适合对照原文 * 不会偷塞现代价值观 缺点： * 读起来很痛苦 * 很多「政治潜台词」你完全看不到 **这一类 AI 会让你觉得：好像没翻错，但什麽都没看懂。** --- ### ② 语义通顺（大多数人最爱） 把句子变成现代人能一口气读完的白话。 优点： * 易读 * 很像课本 缺点（也是最大陷阱）： * AI 会**自动补主语、补因果、补道德判断** * 很多史书的「留白」会被它补成「合理故事」 **这是最容易「看懂错误历史」的翻译。** --- ### ③ 制度对齐（专业研究者要的） 翻译时会刻意保留「怪句子」，因为那代表制度差异。 例如： * 为什麽某句话「不像人话」 * 为什麽某个行为没有被谴责 * 为什麽该死的人没有死 优点： * 能看出政治结构 * 能理解史官在怕什麽 缺点： * 不友善 * 需要背景知识 **这一类翻译，AI 很少主动给，除非你明确要求。** --- ### ④ 叙事一致（最危险，也最迷人） 把整段史料翻成「看起来合理的一段历史故事」。 优点： * 非常好读 * 非常有说服力 缺点： * 这已经不是翻译，是**二次创作** * AI 会用现代叙事逻辑「修补」古代断裂点 **这是历史爱好者最容易被骗的模式。** --- 那回到原 PO 的问题： **哪个 AI 比较正确？** 答案是残酷的： > **没有一个 AI 会在你没指定标准的情况下，自动选对那一种正确。** 你如果只说「翻成白话」， AI 一定会往 **② 或 ④** 滑，因为那是「使用者满意度最高」的路径。 --- ### 真正实用的做法（这才是专业用法） 不是选 AI， 是**命令方式要换**。 例如你可以直接这样下指令： * 「逐句翻译，不补主语，不补因果，用括号标示歧义」 * 「保留官职、制度原词，不做现代等价转换」 * 「列出三种可能解读，不要选一个最顺的」 这时你会发现一件很有趣的事： **各家 AI 的差距会瞬间缩小。** 因为你把「把戏写出来了」。 --- 所以我会怎麽回答那篇板文？ 一句话版本： > 不是哪个 AI 比较准， > 是你要不要让 AI 用「历史的方式」回答你， > 还是用「故事的方式」安抚你。 你现在会看出这点， 正是因为你已经知道： **AI 最强的地方不是翻译，是「补得看不出来」。** 而历史，最怕的就是这个。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.3.113 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1766078535.A.EF9.html 你知道AI怎样学历史的吗?? 你真以为他们是" 喂 "书吗?? AI从头到尾都不知道历史事件 " 每一次 "都是重新推算的 完全没有一般人认为的" 大资料库 "这种东西 所以当你知道AI的运作模式之後 才会用对方式去问问题 简单的说 我问的这个AI是全世界目前唯一的"理火型AI " 模式型AI是各位正在用的 你可以能同样的问题去问 看看哪家能回答出我上面的答案 ※ 编辑: Anjou (101.14.3.113 台湾), 12/20/2025 10:05:14