作者HarunoYukino ()
看板historia
標題[觀點] 從放棄朝鮮看朝鮮主權未定論
時間Sun Dec 7 20:35:47 2025
領土與託管統治
第2條【領土放棄】
1.日本政府承認朝鮮的獨立，
並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切權利
、權利名義與要求。
2.
日本政府放棄對臺灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
3.
日本政府
放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島（南樺太）部分，以及鄰近各島嶼
的一切權利、權利名義與要求。
4.
日本政府
放棄國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求，同時接受聯合國安全
理事會於1947年4月2日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之託管統治安排。
5.
日本政府
放棄因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生的一切權利、權利名義與要求。
6.
日本政府
放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。
舊金山和約第二條談的是領土放棄
其中第二條第二款常常被引用說是台灣主權未定的依據
同理，第二條第一款講朝鮮也只有說是放棄朝鮮並沒說朝鮮主權給誰
依照台灣主權未定論的說法，朝鮮半島是不是現在主權也是未定的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.201.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1765110949.A.B29.html
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.201.12 臺灣), 12/07/2025 20:36:21
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.201.12 臺灣), 12/07/2025 20:37:29
1F：推 moslaa: 解讀這種事情恐難有共識，我這裡只提一些史實 12/07 21:09
2F：→ moslaa: 史實一般來說無法被否認，至少韓國二戰後的獨立很清楚 12/07 21:14
3F：→ moslaa: 1. 韓國的重新獨立在和約之前，盟軍已決定 12/07 21:15
4F：→ moslaa: 2. 所以，二戰後，半島舉行的公投不是獨立公投 12/07 21:17
5F：→ moslaa: 當時是投制憲代表 12/07 21:19
6F：→ moslaa: 制憲代表完成制憲，依憲法選舉國家代表總統李承晚 12/07 21:22
7F：→ moslaa: 李承晚再宣布韓國建國。 12/07 21:23
8F：推 peterlee97: 這套我拿來嘴過某群未定論者阿 但它們就會說已經有政 12/07 21:53
9F：→ peterlee97: 權了來說沒事 呵呵 12/07 21:54
10F：→ peterlee97: 同理庫頁島也能說未定論 而且會更實在 因為完全沒有 12/07 21:54
11F：→ peterlee97: 簽和約 12/07 21:54
12F：噓 hgt: 不就寫承認獨立了嗎?? 什麼未定?? 12/08 00:01
13F：推 duriamon: 啊...台灣國沒有承認獨立吧？ 12/08 00:39
14F：→ duriamon: 所以主權未定論那派到底邏輯是什麼？呵呵！ 12/08 00:39
你們可以研讀一下第二條裡面各項條文有哪些相似地方
不過也難怪啦，只要選擇性看文就可以躲開論點的破綻之處wwwwwww
15F：→ saram: 日本受到自己"無條件投降"之限制,已經沒有資格"把土地給" 12/08 00:58
16F：→ saram: 誰.他們唯一能做的是放棄.請問日本把琉球交給美國嗎? 12/08 00:59
※ 編輯: HarunoYukino (42.79.106.3 臺灣), 12/08/2025 01:01:21
17F：→ saram: 日本"承認"朝鮮獨立? 他們連主權都沒有,還能外交承認甚麼? 12/08 01:01
18F：→ saram: "主權未定論"本來就毫無宣示意義. 12/08 01:02
19F：推 hips: 北韓是蘇聯版的偽滿洲國 12/08 06:02
20F：推 duriamon: 台派的論點本來就很荒謬，幻想一個無條件投降戰敗國有什 12/08 10:29
21F：→ duriamon: 麼權力？從開羅宣言、波茨坦宣言、舊金山和約到中華民國 12/08 10:29
22F：→ duriamon: 與日本國間和平條約，都連貫說明台灣已經是中華民國的， 12/08 10:29
23F：→ duriamon: 除非，台派認為我國滅亡而中共共匪代表二戰戰勝國，那我 12/08 10:29
24F：→ duriamon: 只能說原來台派是來賣台覺得台灣屬於共匪的啊？ 12/08 10:29
25F：推 moslaa: 反正 我個人研究過後 目前認為 法理上 12/08 10:36
26F：→ moslaa: 說已定or未定都說得通 12/08 10:36
27F：→ moslaa: 剩下就實力解決 (攤手 12/08 10:37
28F：推 duriamon: 不，唯一有個點需要台派澄清的就是，台派認為清朝權力是 12/08 10:38
29F：→ duriamon: 過繼給中共共匪嗎？如果是，那台派的邏輯以及所作所為都 12/08 10:38
30F：→ duriamon: 說得通了，笑死！ 12/08 10:38
31F：推 duriamon: 這點立場表態我覺得就是他們不敢講的死穴，要碼台派們就 12/08 10:41
32F：→ duriamon: 直接賣台要碼就噹噹吧？笑死人了！ 12/08 10:41
33F：推 CGT: 中日罵戰，韓國躺槍，真是笑死 12/08 14:14
34F：推 tomhawkreal: 就時間順序而言 「朝鮮獨立」由開羅宣言先確定 12/08 15:55
35F：→ tomhawkreal: 但舊金山和約時還在韓戰 不可能找任何一方來簽字 12/08 15:58
36F：→ tomhawkreal: 於是「日韓基本條約」晚至1965才達成 12/08 16:00
37F：→ saram: 朝鮮和日本也未簽和約 12/09 07:21
38F：→ tomhawkreal: 確實 日本對於朝鮮一再綁架日人很頭痛 12/09 15:57
舊金山和約時間中國也是在內戰，中國代表權之爭在1950年就開始
當時也是在吵中國是誰代表中國吵翻天，也不可能找任何一方簽
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.186.175 臺灣), 12/10/2025 20:06:56
39F：→ saram: 當時中華民國代表在聯合國.這就是合法性. 12/11 19:05
但是，當時五常有兩國（蘇聯跟英國）是承認PRC才是中國唯一代表
所以到最後是兩個中國都不邀請---跟朝鮮一樣是不可能找任何一方來簽。
再次強調，從1950年開始年年都在吵中國代表權。
※ 編輯: HarunoYukino (27.240.194.245 臺灣), 12/11/2025 21:53:16