感謝板友參與討論。 先重申，我發文的主要目標為反駁youtube影片 ：到底什麼是「皇民化」？ https://www.youtube.com/watch?v=a3NK7nuCXuk 該影片約6分20秒處起，主張 ：所謂皇民化運動，總督府只給出大原則， ：之後亂象，屬於地方政府為求表現，訂定執行細節時失當。 而我查證資料後，認為至少在 "正廳改善運動" 這部分的皇民化， 總督府不只給出大原則，其實訂定得相當細節。 詳情如第一篇貼文，本文不重複。 而綜觀板友如下所言，我認為無法否定我的主要目標。 ---除此之外，板友所言，仍有值得討論之處--- ※ 引述《GN02298083 (星のひかり)》之銘言： : 日本的祖先起始... 並不是都是天照的分身 我認為呢，這個小研究的分析重點是 ：總督府訂定 "本島民屋正廳改善實施要項" 之際， ：當時，其邏輯/思路是什麼？ 而不是 ：歷史真相，日本人的祖先是不是天照的分身？ 當時總督府的邏輯/思路在我引用的資料中，寫得相當清楚。 https://buddhism.lib.ntu.edu.tw/museum/TAIWAN/ny/ny16-05.htm 以下摘出我認為的關鍵句 : 國民的祖靈也都和至上神、天照大御神合而為一 : 所以本島民眾如果想尊崇祖先，事實上也不妨從尊崇天皇御神著手 : 瞭解敬神以及崇祖一元化的日本精神的特色 故，我認為我第一篇貼文主張 < 至少在二戰前的日本，所謂祖先，說穿都被認為是天照大御神的分身 > 無大誤。 ※ 引述《GN02298083 (星のひかり)》之銘言： : 正廳改善運動(皇民化)實際上是日本的國體明徵運動的延伸 : 別說是台灣 日本內地也是燒的熱火朝天 不知道板友的意思是不是 ：皇民化運動相當程度上，日本內地也在推行， ：所以日本人在台灣推行皇民化運動，不算專門欺負台灣人。 ：故，咱台灣人別再抱怨了。 假設 萬一 如果，板友真是上述意思， well...... 這樣吧，我問此時此刻正在看這篇文章的人， 請教 如果我先吃狗屎，再逼大家吃狗屎， 諸君是否會看在我自己都先吃了狗屎的份上， 原諒我逼各位也吃？ 如果上法院，我主張我自己也有吃狗屎啊～ 法官是否會認同，因此減刑甚至無罪？ ※ 引述《GN02298083 (星のひかり)》之銘言： : 個人認為理念上置換掉是一回事 實際執行上又是一回事 不知道板友的意思是不是 ：反正執行時不強制，至少未明文規定處罰不服從者， ：所以皇民化運動沒一些人形容的那麼可惡啦。 假設 萬一 如果，板友真是上述意思， well...... 我認為呢，你避重就輕。 重點不在有沒有罰則，執行有沒有徹底， 而在 把 台 灣 人 祭 拜 祖 先 的 做 法 貶 為 陋 習 舉證如下，來源同上 : 希望... 島民就能改掉舊有之陋習... 我認為呢， 精神上的壓迫/污名化，其罪惡不見得低於實際上(肉體或金錢)的處罰。 如果板友還不明白的話， 建議想一想同性戀， 印象中，中華民國刑法並無針對同性戀的罰則。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1761250047.A.F92.html ※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 10/24/2025 11:46:58