作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 歷史上印度文化圈算封建制度嗎？
時間Tue Oct 21 00:10:54 2025
首先我這裡指的封建制度是分封體系
正文開始：
歷史上常見在大國勢力範圍內存在著效忠、臣服於它們的半獨立政權
如周朝的分封體制、歐洲中世紀的封建制度、日本幕府時代的大名（藩）等等
以上常被統稱為“封建制度”
但我發現在印度文化圈－包含南亞本身以及採行曼陀羅體系的東南亞國家
在歷史上同樣存在著“大國勢力範圍內有著臣服於它們的半獨立政權”的現象
這看上去與前述三種封建制度有點像，但不同點在於前三者的半獨立政權大多以分封產生
而印度文化圈的半獨立政權更多是原本就存在的國家向大國臣服、效忠的結果
這樣看來印度文化圈的這種政治體系能否視為封建制度呢？
事實上即便是英屬印度時期，印度同樣存在許多半獨立的土邦
英國君主以“印度皇帝”的身份行使最高權威，是否也是適應印度政治文化的方式？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1760976656.A.830.html
1F：→ sdhws: 同常這些後來臣服的大國的小國的君主，會得到大國給與的頭 10/21 00:43
2F：→ sdhws: 銜或官職以表承認 10/21 00:43
3F：→ sdhws: 此外印度史上也有如莫臥兒時期，存在原本派駐地方的官員， 10/21 11:26
4F：→ sdhws: 趁中央衰弱時轉型位半獨立諸侯，這樣也算分封制嗎？ 10/21 11:26
5F：推 Schopenhauer: 你要這樣說，美國初期各州也是獨立程度很高 10/22 21:50
6F：→ Schopenhauer: 聯邦政府好像只有外交的權力，連軍隊都沒有 10/22 21:51
7F：→ Schopenhauer: 那美國初期是封建制度嗎 10/22 21:52
8F：→ Schopenhauer: 那時候America後面是接are而非is 10/22 21:53
9F：→ Schopenhauer: 表示當時的人不認為美國是一個國家，把America當複 10/22 21:54
10F：→ Schopenhauer: 數 10/22 21:55
11F：→ takanasiyaya: 對後周稱臣的吳越南唐南漢武平軍算嗎？說到底就是王 10/23 09:33
12F：→ takanasiyaya: 朝中央輻射地方的能力問題，尤其吳越根本算直接併入 10/23 09:33
13F：→ takanasiyaya: 宋，印度次大陸在大英帝國來以前根本沒有完全統一過 10/23 09:33
14F：→ takanasiyaya: ，就是最強的笈多或莫臥兒最南方都沒統一 10/23 09:33
15F：→ takanasiyaya: 啊錯了，孔雀 10/23 09:36
16F：→ kkStBvasut: 諸侯轉官員成功 讓吳越錢氏到現在都還能是望族 10/23 13:03
17F：→ kkStBvasut: 直到現代 吳越錢氏還在兩岸分別出過「正國級」（錢復 10/23 13:07
18F：→ kkStBvasut: ）和副國級（錢學森）的高官 10/23 13:07