作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 历史上印度文化圈算封建制度吗？
时间Tue Oct 21 00:10:54 2025
首先我这里指的封建制度是分封体系
正文开始：
历史上常见在大国势力范围内存在着效忠、臣服於它们的半独立政权
如周朝的分封体制、欧洲中世纪的封建制度、日本幕府时代的大名（藩）等等
以上常被统称为“封建制度”
但我发现在印度文化圈－包含南亚本身以及采行曼陀罗体系的东南亚国家
在历史上同样存在着“大国势力范围内有着臣服於它们的半独立政权”的现象
这看上去与前述三种封建制度有点像，但不同点在於前三者的半独立政权大多以分封产生
而印度文化圈的半独立政权更多是原本就存在的国家向大国臣服、效忠的结果
这样看来印度文化圈的这种政治体系能否视为封建制度呢？
事实上即便是英属印度时期，印度同样存在许多半独立的土邦
英国君主以“印度皇帝”的身份行使最高权威，是否也是适应印度政治文化的方式？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.232.142 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1760976656.A.830.html
1F：→ sdhws: 同常这些後来臣服的大国的小国的君主，会得到大国给与的头 10/21 00:43
2F：→ sdhws: 衔或官职以表承认 10/21 00:43
3F：→ sdhws: 此外印度史上也有如莫卧儿时期，存在原本派驻地方的官员， 10/21 11:26
4F：→ sdhws: 趁中央衰弱时转型位半独立诸侯，这样也算分封制吗？ 10/21 11:26
5F：推 Schopenhauer: 你要这样说，美国初期各州也是独立程度很高 10/22 21:50
6F：→ Schopenhauer: 联邦政府好像只有外交的权力，连军队都没有 10/22 21:51
7F：→ Schopenhauer: 那美国初期是封建制度吗 10/22 21:52
8F：→ Schopenhauer: 那时候America後面是接are而非is 10/22 21:53
9F：→ Schopenhauer: 表示当时的人不认为美国是一个国家，把America当复 10/22 21:54
10F：→ Schopenhauer: 数 10/22 21:55
11F：→ takanasiyaya: 对後周称臣的吴越南唐南汉武平军算吗？说到底就是王 10/23 09:33
12F：→ takanasiyaya: 朝中央辐射地方的能力问题，尤其吴越根本算直接并入 10/23 09:33
13F：→ takanasiyaya: 宋，印度次大陆在大英帝国来以前根本没有完全统一过 10/23 09:33
14F：→ takanasiyaya: ，就是最强的笈多或莫卧儿最南方都没统一 10/23 09:33
15F：→ takanasiyaya: 啊错了，孔雀 10/23 09:36
16F：→ kkStBvasut: 诸侯转官员成功 让吴越钱氏到现在都还能是望族 10/23 13:03
17F：→ kkStBvasut: 直到现代 吴越钱氏还在两岸分别出过「正国级」（钱复 10/23 13:07
18F：→ kkStBvasut: ）和副国级（钱学森）的高官 10/23 13:07