作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [請益] ChatGPT真的有辦法取代歷史學家嗎？
時間Fri Oct 3 16:39:25 2025
※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 我覺得理論上是可以的
: 先定義一下怎樣算歷史學家
ㄟ，歷史學者是有很多鑽小論文的
但是要能叫做歷史學家，應該是大師級，甚至上至Fernand Braudel這樣的宗師吧
這問題答案顯然是不行
0. 歷史學者的工作不只是在已經數位化的資料庫中爬資料
工作之一是從實體世界的古文件、文物，甚至古蹟、同位素分析去把資料產生出來
請問一下別說GPT，未來任何純數位世界的AI，是要怎麼取代這個工作
除非是AI裝在機器人上可以到博物館掃描文物或是到遺跡去考古那另當別論
1. 歷史學家的工作是思考該問什麼問題，GPT類AI的功能是整理資料回答問題
所以只會相輔相成不會互相取代，除非你開發新一世代的AI是專門問問題的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.40.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1759480767.A.FDB.html
1F：推 atteleitus: 因為現在生成式Ai本質上就是文字接龍機器而已 除非AGI 10/03 18:20
2F：→ atteleitus: 出現 但是AGI真的出來搞不好也不需要人類專家了 10/03 18:20
3F：推 Houei: 除非新出土文物 否則這麼久了怎可能不鑽小題目 10/04 11:21
4F：推 tomhawkreal: 埃及放射學教授看著張嘴木乃伊 仍猜不出她死前故事 10/04 12:04
5F：推 dennis99: 大家好像以為小題目做起來很容易耶...隨便一個歷史學報 10/06 09:40
6F：→ dennis99: 的論文所用的徵引文獻，你要把那些全部餵給AI讀就是一 10/06 09:42
7F：→ dennis99: 件大工程，何況之後證據比較、文本詮釋的工作.... 10/06 09:43
8F：→ dennis99: 而且目前AI的思考路徑是沒辦法區分所謂直接、間接證據( 10/06 09:44
9F：→ dennis99: 因為區分這兩者的關鍵是研究者本人的問題意識)，加上 10/06 09:45
10F：→ dennis99: 加上只要資料內容量一大，所謂AI幻覺的問題就會影響成果 10/06 09:46
11F：→ dennis99: ，我自己使用付費版ChartGPT的經驗是你一次餵超過1000字 10/06 09:47
12F：→ dennis99: 的材料，他就會在各種奇怪的地方生出不必要或不存在的 10/06 09:47
13F：→ dennis99: 描述，即使是設立專案，使用指令現在他運用特定範圍的 10/06 09:49
14F：→ dennis99: (現在→限制) 10/06 09:49
15F：→ dennis99: 資料母體也是一樣。必經現在AI的語言模型還是基於機率 10/06 09:50
16F：→ dennis99: (必經→畢竟) 10/06 09:50
17F：→ dennis99: 論為基底設計出來的，這種現象真的難以避免。 10/06 09:51
18F：→ dennis99: 但我覺得前幾天美國YT名人Asmongold說得很好，生成式AI 10/06 09:53
19F：→ dennis99: 是一個很好發揮人類能力的增幅器，在歷史研究中，我自己 10/06 09:54
20F：→ dennis99: 比較常用的除了翻譯外，就是利用它提供多元思考角度， 10/06 09:55
21F：→ dennis99: 有時候一個人想問題真的死角太多，AI是真的可以協助人類 10/06 09:55
22F：→ dennis99: 彌補這樣的弱點。 10/06 09:56
23F：推 hgt: 餵超過1000字??? 怎麼會有這種問題??? 10/06 13:58
24F：→ hgt: 我記得不是可以整份文件拖曳進去，叫AI整理summary嗎??? 10/06 13:58