作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [请益] ChatGPT真的有办法取代历史学家吗？
时间Fri Oct 3 16:39:25 2025
※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 我觉得理论上是可以的
: 先定义一下怎样算历史学家
ㄟ，历史学者是有很多钻小论文的
但是要能叫做历史学家，应该是大师级，甚至上至Fernand Braudel这样的宗师吧
这问题答案显然是不行
0. 历史学者的工作不只是在已经数位化的资料库中爬资料
工作之一是从实体世界的古文件、文物，甚至古蹟、同位素分析去把资料产生出来
请问一下别说GPT，未来任何纯数位世界的AI，是要怎麽取代这个工作
除非是AI装在机器人上可以到博物馆扫描文物或是到遗迹去考古那另当别论
1. 历史学家的工作是思考该问什麽问题，GPT类AI的功能是整理资料回答问题
所以只会相辅相成不会互相取代，除非你开发新一世代的AI是专门问问题的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.40.158 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1759480767.A.FDB.html
1F：推 atteleitus: 因为现在生成式Ai本质上就是文字接龙机器而已 除非AGI 10/03 18:20
2F：→ atteleitus: 出现 但是AGI真的出来搞不好也不需要人类专家了 10/03 18:20
3F：推 Houei: 除非新出土文物 否则这麽久了怎可能不钻小题目 10/04 11:21
4F：推 tomhawkreal: 埃及放射学教授看着张嘴木乃伊 仍猜不出她死前故事 10/04 12:04
5F：推 dennis99: 大家好像以为小题目做起来很容易耶...随便一个历史学报 10/06 09:40
6F：→ dennis99: 的论文所用的徵引文献，你要把那些全部喂给AI读就是一 10/06 09:42
7F：→ dennis99: 件大工程，何况之後证据比较、文本诠释的工作.... 10/06 09:43
8F：→ dennis99: 而且目前AI的思考路径是没办法区分所谓直接、间接证据( 10/06 09:44
9F：→ dennis99: 因为区分这两者的关键是研究者本人的问题意识)，加上 10/06 09:45
10F：→ dennis99: 加上只要资料内容量一大，所谓AI幻觉的问题就会影响成果 10/06 09:46
11F：→ dennis99: ，我自己使用付费版ChartGPT的经验是你一次喂超过1000字 10/06 09:47
12F：→ dennis99: 的材料，他就会在各种奇怪的地方生出不必要或不存在的 10/06 09:47
13F：→ dennis99: 描述，即使是设立专案，使用指令现在他运用特定范围的 10/06 09:49
14F：→ dennis99: (现在→限制) 10/06 09:49
15F：→ dennis99: 资料母体也是一样。必经现在AI的语言模型还是基於机率 10/06 09:50
16F：→ dennis99: (必经→毕竟) 10/06 09:50
17F：→ dennis99: 论为基底设计出来的，这种现象真的难以避免。 10/06 09:51
18F：→ dennis99: 但我觉得前几天美国YT名人Asmongold说得很好，生成式AI 10/06 09:53
19F：→ dennis99: 是一个很好发挥人类能力的增幅器，在历史研究中，我自己 10/06 09:54
20F：→ dennis99: 比较常用的除了翻译外，就是利用它提供多元思考角度， 10/06 09:55
21F：→ dennis99: 有时候一个人想问题真的死角太多，AI是真的可以协助人类 10/06 09:55
22F：→ dennis99: 弥补这样的弱点。 10/06 09:56
23F：推 hgt: 喂超过1000字??? 怎麽会有这种问题??? 10/06 13:58
24F：→ hgt: 我记得不是可以整份文件拖曳进去，叫AI整理summary吗??? 10/06 13:58