作者ccyaztfe (1357924680)
看板historia
標題[請益] 你們是如何使用不同的解釋模型的？
時間Sat Sep 6 16:41:58 2025
如題
一件歷史事件或某種浪潮發生，背後總有原因
每個學者就會從不同角度切入，收集不同資料，最後提出不一樣的模型
有人從政治切入、有人從經濟切入、有人從思想切入、有人從環境、氣候切入、有人從宗教切入
最後誕生出各式各樣不同的模型來解釋
每種模型都有其能夠解釋的地方，但也有解釋不到的地方
有些模型可能還因為缺陷太多受人批評
所以我好奇的就是
一、面對這麼多種模型，你們是如何去使用跟看待的？
二、你們自己會試圖去整合這些模型嗎？
比如覺得該事件，宗教影響佔比30%、經濟影響佔比40%、思想占地10%、其他雜七雜八的20%
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.140.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1757148120.A.207.html
1F：→ TKB5566: 你平常看新聞 看到川普講了什麼 普丁又幹了什麼 新聞結尾 09/06 17:20
2F：→ TKB5566: 總是會有什麼「專家研判...」「智庫分析......」你覺得 09/06 17:21
3F：→ TKB5566: 這些「研判」「分析」到底有啥鬼路用？然後youtube一些 09/06 17:22
4F：→ TKB5566: 中南海聽床師 每次都看到一點黑影就大作文章 那你覺得 09/06 17:23
5F：→ TKB5566: 這些又有什麼用？回過頭來 上面一堆專家學者講的模型 09/06 17:24
6F：→ TKB5566: 你覺得又有什麼用？能解決任何問題嗎？還是想說要挖出什 09/06 17:25
7F：→ TKB5566: 麼普世價值 宇宙真理？我的建議是這種東西最好少看 09/06 17:25
所以對你來說，拿破崙失敗了就是失敗了，你沒興趣去探究背後的原因？
8F：推 selfvalue: 第一點最重要的是具體問題 看到問題 然後找出現實的對 09/06 17:38
9F：→ selfvalue: 應方法 09/06 17:38
10F：→ selfvalue: 我隨便舉個例子 eg 我們應不應該把一個國民常用到的物 09/06 17:40
11F：→ selfvalue: 資控制價格? 這是不少見的問題 09/06 17:40
12F：→ selfvalue: 講到物資 我們可以先想到 1. 供應 2. 使用 09/06 17:40
13F：→ selfvalue: 明顯地 使用上 有錢的人會不會用的更多 因為他們更有 09/06 17:41
14F：→ selfvalue: 錢? 09/06 17:41
15F：→ selfvalue: 供應- 國家是不是大量產出這個物資 控制價格的話能不 09/06 17:41
16F：→ selfvalue: 能負擔 09/06 17:42
17F：→ selfvalue: 然後實作上 我們來觀察看看 是不是朝著我們認為的方向 09/06 17:44
18F：→ selfvalue: 發展 09/06 17:44
19F：→ selfvalue: 認知有限-> 所以我們只先控制少許項目 不然不知道進步 09/06 17:44
20F：→ selfvalue: 的是哪一點 09/06 17:45
21F：→ selfvalue: 去 進步 或是取消這個計畫 我們不能什麼都沒有 我不知 09/06 17:46
22F：→ selfvalue: 道你認不認同 09/06 17:46
23F：→ selfvalue: 智庫沒有那麼不堪 都是各行各業的專家組成的 這是我個 09/06 17:47
24F：→ selfvalue: 人意見 09/06 17:47
25F：推 selfvalue: 各方面都有人切入 這是很好的事情 只要切入到的 是考 09/06 17:50
26F：→ selfvalue: 慮時不能被刪除的即可 這是我的意見 09/06 17:50
27F：→ selfvalue: 有缺陷或被批評 是好事 去進步 09/06 17:51
28F：→ selfvalue: 我最害怕的是不能用 09/06 17:52
29F：推 selfvalue: 我之前有推文== 看到一個女同性戀版友的文章就亂推 09/06 17:55
31F：→ selfvalue: html 09/06 17:56
33F：→ selfvalue: 我模型都自己建 我習慣做圖形來比較 建立時間軸 09/06 17:59
34F：→ selfvalue: 不過我只是一個做音樂軟體的== 09/06 18:00
35F：→ selfvalue: 政治 我會說 我很抱歉== 09/06 18:00
36F：→ selfvalue: 你的問題我回答一下 1. 第一性原理 09/06 18:01
37F：→ selfvalue: 2. 是的 特別是處理聲波 09/06 18:02
38F：→ selfvalue: 我剛吃完早餐 我覺得有點混亂 09/06 18:02
39F：→ selfvalue: 我也希望看到別人的看法 09/06 18:03
40F：→ selfvalue: 抱歉 我有點笨 09/06 18:03
41F：推 selfvalue: 如果你想看看別人的看法 我可以分享我的 09/06 18:11
43F：→ selfvalue: 我絕大部分文章都是用逆推來寫的== 09/06 18:12
44F：→ selfvalue: 有一個很明確的目的 09/06 18:13
45F：推 selfvalue: 我看有人文章也很有風格 有那種 是兩條線一起往下的 09/06 18:14
46F：→ selfvalue: 非常有趣 09/06 18:14
47F：→ selfvalue: 你自己有什麼看法 我會想知道 09/06 18:15
48F：推 selfvalue: 那個版友很特別 是191公分 喜歡童言童語 愛吃東西 09/06 18:26
49F：→ selfvalue: 我不知道 09/06 18:27
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.140.213 臺灣), 09/06/2025 18:34:23
50F：→ selfvalue: 我這篇也是逆推寫的 但是有順序整理回來 怕別人看不懂 09/06 18:39
51F：→ selfvalue: == 09/06 18:40
53F：→ selfvalue: 很多人是希望盡快整理出特徵 所以看到模型 你會知道他 09/06 18:43
54F：→ selfvalue: 們首先是怎麼做的 09/06 18:43
55F：→ selfvalue: 變成跟你閒聊== 09/06 18:43
56F：→ selfvalue: 我去運動了 抱歉 一堆廢話 我沒能告訴你什麼 09/06 18:44
57F：推 tomhawkreal: 唯物論vs唯心論 這類爭辯很久了 有的還歷史命定論 09/06 21:47