作者moslaa (良心台派+正義DPP支持者)
看板historia
標題Re: [觀點] 從為什麼稱終戰談起
時間Sat Sep 6 01:46:56 2025
本文以bbs來說，可能算長文，請各位要有心理準備。
※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 對於這個議題，我不會直接去問應不應該，而是會問
: 1. 這個終戰的說法到底是何時開始流行的，為什麼會出現這個說法？
感謝大大指導研究策略。
本文將查證台灣人如何理解1945年8月15日發生的事情。
先從舊報紙"民報"開始。
民報小知識 (依維基介紹)：
創刊於1945年10月10日，由台灣人創辦，
加上該報社長在二二八時出事，合理推測該報不會主動迎合中國政府說法。
但為避免該報受威脅，被動迎合政府的可能性，
資料只用創刊日到10月25日之間的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是因為長官公署在10月25日取代總督府，開始統治台灣，有機會箝制新聞內容。
報紙截圖都來自 公開 免費 免帳密 的資料庫，歡迎大家自行使用。
https://das.nlpi.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login
< 終戰 >
只有一則，而且主題不是台灣，甚至好像是翻譯日本福岡的新聞。
https://i.meee.com.tw/kzZD1DY.png
< 戰敗 >
零則。
< 光復 >
共計13則：
https://i.meee.com.tw/BChyvqF.png
接著我精選個人感興趣的新聞兩則，供大家體會當時社會風氣
https://i.meee.com.tw/JECOSSc.png
https://i.meee.com.tw/YDOCQWb.png
< 戰勝 >
共計3則：
https://i.meee.com.tw/oudFNOP.png
我研究後發現戰勝這個詞其實來自 "抗戰勝利"
https://i.meee.com.tw/8aezW1f.png
< 勝利 >
共計9則：
https://i.meee.com.tw/KWtIkJY.png
下面截圖我精選的新聞一則
https://i.meee.com.tw/9kRl0Sy.png
=================================
除了舊報紙，我也利用中研院日記庫來觀察當時人的私密心情
https://reurl.cc/pL59k8
(註：搜尋時，排除註解)
< 終戰 >
共計13則，但有4則乃由某日本人撰寫，所以實際9則。
而這9則，又有4則出於1945年8月15日之前，
故真正寫於戰後的僅5則。
甚至如果加上限定8月15日到10月25日之間的日記 (理由同上面的舊報紙整理)，
那麼根本不存在。
這裡容我特別提出葉盛吉日記，為什麼要提出他的日記呢？
因為他就在8月15日有寫到天皇廣播：
https://i.meee.com.tw/p8jCguA.png
注意一.
所謂的 "終戰詔書"，其實是戰後的造語，
這份詔書真正的原始名稱是 "大東亜戦争終結ノ詔書"，
這一點充分反映在葉盛吉當天的日記，
注意他不是寫 "終戰"，而是寫 "戰争は終了"。
什麼？
有人想辯：戰爭終結/戰爭終了不就是終戰嗎？
不好意思，我moslaa在解讀書面文件時，是堅定的法理派，
我只看字面，其他擴充解釋我一概不承認。
就好比
舊金山和約，明明日本只寫放棄台灣 沒寫歸還台灣，不好意思，那就是放棄而已，
聯合國某決議，裡面沒提到台灣主權，不好意思，那就是沒提到台灣主權。
我最討厭看自己需要來擴充解釋資料內容了，
希望本板不會有這樣卑鄙無恥的傢伙。
注意二.
雖然大東亜戦争終結ノ詔書完全不提戰敗，但顯然當時的台灣人
至少葉盛吉很清楚那就是戰敗 (原文：無條件降伏)，
他還沒想到可以美化成終戰 (科科)
< 光復 >
超過100則。
這裡我一度試著把時間限定在8月15日到10月25日之間，
以盡量貼近日本戰敗當下的台灣人心情，
但可惜系統不提供這樣的功能，所以無法進一步統計數量。
小結論：
當時台灣人的主流理解明顯是 "光復"，而不是 "終戰"。
=================================
在查證的過程中，我突然想到一件事，詳下，
不過因為現在已經快午夜兩點，為了我能早點睡，容我先問 AI (ChatGPT)
問：
終戰是中國傳統的描述戰爭結束的詞彙嗎？
(注意我為了避免誘導詢問的疑慮，我連"日本"都不提)
答：
「終戰」這個詞，並不是中國古代或傳統裡常見的固定用語。
在中國古典文獻裡，描述戰爭結束，常見的說法是：
「罷兵」
「停戰」
「休兵」
「講和」
「和議既成」
「息戈」
「偃武」
這些才是傳統漢語中用來表示戰爭結束的詞彙。
而「終戰」這個詞，反而是 日本近代以後常用的表達。
1945 年日本天皇發表詔書時，就用「終戰詔書」來表示「戰爭的結束」。
此後，「終戰」逐漸被廣泛使用在中文裡，
但帶有明顯的日本語色彩。
所以結論是：
「終戰」不是中國傳統用語。
它是在近代（特別是二戰後）從日語進入中文的表達方式。
moslaa評論：
明明中文就有多種描寫戰爭結束的詞彙，賴清德總統說話時也是說中文，
他也不是出生在日本時代，
為什麼就是堅持使用日文"終戰"呢？
他的思路到底...... (笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1757094423.A.130.html
1F：推 mangle: 請不要用法理跟學術的方式跟他們討論，沒腦子就是沒腦子09/06 02:53
2F：→ mangle: 總統活在在台日本遺民的思想裡，連日本主流大部分自己對09/06 02:55
3F：→ mangle: 「終戰」一說都遮遮掩掩的09/06 02:55
※ 編輯: moslaa (219.70.118.121 臺灣), 09/06/2025 03:01:03
4F：→ mangle: 這就是為什麼我對這些「台派」嗤之以鼻，他們本質不是日 09/06 02:58
5F：→ mangle: 本人就是美國人（精神和思想上），從從來來沒在思考台灣 09/06 02:58
6F：→ mangle: 本土（很少部分有啦），他們只是從可以反中獲得政治和財 09/06 02:58
7F：→ mangle: 富利益而拿著臺灣大旗而已，幾乎沒幾個是真貨，就連現在 09/06 02:58
8F：→ mangle: 總統也是，心心念念都是美國和日本。可悲台灣主體性玩成 09/06 02:58
9F：→ mangle: 一場虛幻 09/06 02:59
10F：→ saltlake: 純就法釋義學來說，解釋法律條文，本來就不僅限於字面 09/06 04:49
11F：推 selfvalue: 其實我對台灣的主體性很有意見 09/06 04:49
12F：→ selfvalue: 我自己是外國人 我是法國籍/澳洲籍/美國綠卡 09/06 04:50
13F：→ saltlake: 意義，而是強調對法條的解釋必須有條文文字做基礎 09/06 04:50
15F：→ selfvalue: 我對台灣跟台灣人的批評一直都保持在0 09/06 04:51
16F：→ saltlake: 然後再引據其他資料進行解釋。 09/06 04:51
17F：→ selfvalue: 你是否允許我做一下批評? 09/06 04:51
18F：→ selfvalue: 我不知道我不知道我是不適合批評 09/06 04:52
19F：→ saltlake: 相關歷史文件例如立法院歷來對條文創制與修定過程的會議 09/06 04:53
20F：→ selfvalue: 我可能會打得很常 從建設模型上來看 09/06 04:53
21F：→ selfvalue: ^很長 09/06 04:53
22F：→ saltlake: 紀錄等。總之不是看著條文文字逐字翻閱字典和辭典解釋的 09/06 04:54
23F：→ selfvalue: 我從來沒說過台灣的壞話 但我內心是有一點點建議的 09/06 04:54
24F：→ selfvalue: salt take, 我很抱歉 跟你交叉了 09/06 04:55
25F：→ selfvalue: Salt lake 09/06 04:55
26F：→ selfvalue: 我先停下來讓你發完 09/06 04:56
27F：→ saltlake: 至於史料的解讀，也不是單純爬梳文字做比對。不是也有 09/06 04:56
28F：→ saltlake: 加入自然科學實驗手段，像是照古籍記載一比一造船後 09/06 04:57
29F：→ saltlake: 實際下水實驗，驗證船的實際性能，而非單憑古籍描述? 09/06 04:58
30F：→ saltlake: 算了~~換手 09/06 04:59
31F：→ tomhawkreal: 還是乾脆就講明戰敗投降吧 不要首鼠兩端 想著站哪邊 09/06 06:15
32F：→ saram: 中國早已不承認馬關條約.這情境下哪個外交官敢日本說 09/06 07:02
33F：→ saram: 要"歸還台灣"?那豈不承認中國意願割讓? 09/06 07:05
34F：→ saram: 日本投降後日本國家主權已經不存在.日本也被盟軍(美)佔領. 09/06 07:07
35F：→ saram: 一個沒有主權的國家有甚麼資格交付一塊土地給外國? 09/06 07:08
36F：→ saram: 國府早就想好,要日本(在台)的降書上如是寫. 09/06 07:09
37F：→ saram: 如果不否定馬關條約(有效)那就要言明割日本所有的台灣. 09/06 07:10
38F：→ saram: 也不能說日據時代了.必須說日治. 09/06 07:11
39F：→ saram: 歸還中國是盟國宣示(給其他霸權聽),可算是法,而在台灣 09/06 07:14
40F：→ saram: 降書中的"放棄"就是實行細則. 09/06 07:15
41F：推 zeumax: 有心心念念美國？美國就是勝利方，親手兩顆原子彈擊潰日本 09/06 07:42
42F：→ zeumax: 軍國頑抗！親口 09/06 07:42
43F：→ zeumax: 講終戰就是抹殺中國勝利，也是抹殺同盟美國做的一切 09/06 07:44
44F：→ zeumax: 當年的抵抗很容易？烏俄戰爭還沒上升到多國參戰，俄羅斯打 09/06 07:45
45F：→ zeumax: 起來還保守很多，就讓現代烏克蘭苦不勘言 09/06 07:45