作者moslaa (良心台派+正义DPP支持者)
看板historia
标题Re: [观点] 从为什麽称终战谈起
时间Sat Sep 6 01:46:56 2025
本文以bbs来说，可能算长文，请各位要有心理准备。
※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 对於这个议题，我不会直接去问应不应该，而是会问
: 1. 这个终战的说法到底是何时开始流行的，为什麽会出现这个说法？
感谢大大指导研究策略。
本文将查证台湾人如何理解1945年8月15日发生的事情。
先从旧报纸"民报"开始。
民报小知识 (依维基介绍)：
创刊於1945年10月10日，由台湾人创办，
加上该报社长在二二八时出事，合理推测该报不会主动迎合中国政府说法。
但为避免该报受威胁，被动迎合政府的可能性，
资料只用创刊日到10月25日之间的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这是因为长官公署在10月25日取代总督府，开始统治台湾，有机会箝制新闻内容。
报纸截图都来自 公开 免费 免帐密 的资料库，欢迎大家自行使用。
https://das.nlpi.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login
< 终战 >
只有一则，而且主题不是台湾，甚至好像是翻译日本福冈的新闻。
https://i.meee.com.tw/kzZD1DY.png
< 战败 >
零则。
< 光复 >
共计13则：
https://i.meee.com.tw/BChyvqF.png
接着我精选个人感兴趣的新闻两则，供大家体会当时社会风气
https://i.meee.com.tw/JECOSSc.png
https://i.meee.com.tw/YDOCQWb.png
< 战胜 >
共计3则：
https://i.meee.com.tw/oudFNOP.png
我研究後发现战胜这个词其实来自 "抗战胜利"
https://i.meee.com.tw/8aezW1f.png
< 胜利 >
共计9则：
https://i.meee.com.tw/KWtIkJY.png
下面截图我精选的新闻一则
https://i.meee.com.tw/9kRl0Sy.png
=================================
除了旧报纸，我也利用中研院日记库来观察当时人的私密心情
https://reurl.cc/pL59k8
(注：搜寻时，排除注解)
< 终战 >
共计13则，但有4则乃由某日本人撰写，所以实际9则。
而这9则，又有4则出於1945年8月15日之前，
故真正写於战後的仅5则。
甚至如果加上限定8月15日到10月25日之间的日记 (理由同上面的旧报纸整理)，
那麽根本不存在。
这里容我特别提出叶盛吉日记，为什麽要提出他的日记呢？
因为他就在8月15日有写到天皇广播：
https://i.meee.com.tw/p8jCguA.png
注意一.
所谓的 "终战诏书"，其实是战後的造语，
这份诏书真正的原始名称是 "大东亜戦争终结ノ诏书"，
这一点充分反映在叶盛吉当天的日记，
注意他不是写 "终战"，而是写 "战争は终了"。
什麽？
有人想辩：战争终结/战争终了不就是终战吗？
不好意思，我moslaa在解读书面文件时，是坚定的法理派，
我只看字面，其他扩充解释我一概不承认。
就好比
旧金山和约，明明日本只写放弃台湾 没写归还台湾，不好意思，那就是放弃而已，
联合国某决议，里面没提到台湾主权，不好意思，那就是没提到台湾主权。
我最讨厌看自己需要来扩充解释资料内容了，
希望本板不会有这样卑鄙无耻的家伙。
注意二.
虽然大东亜戦争终结ノ诏书完全不提战败，但显然当时的台湾人
至少叶盛吉很清楚那就是战败 (原文：无条件降伏)，
他还没想到可以美化成终战 (科科)
< 光复 >
超过100则。
这里我一度试着把时间限定在8月15日到10月25日之间，
以尽量贴近日本战败当下的台湾人心情，
但可惜系统不提供这样的功能，所以无法进一步统计数量。
小结论：
当时台湾人的主流理解明显是 "光复"，而不是 "终战"。
=================================
在查证的过程中，我突然想到一件事，详下，
不过因为现在已经快午夜两点，为了我能早点睡，容我先问 AI (ChatGPT)
问：
终战是中国传统的描述战争结束的词汇吗？
(注意我为了避免诱导询问的疑虑，我连"日本"都不提)
答：
「终战」这个词，并不是中国古代或传统里常见的固定用语。
在中国古典文献里，描述战争结束，常见的说法是：
「罢兵」
「停战」
「休兵」
「讲和」
「和议既成」
「息戈」
「偃武」
这些才是传统汉语中用来表示战争结束的词汇。
而「终战」这个词，反而是 日本近代以後常用的表达。
1945 年日本天皇发表诏书时，就用「终战诏书」来表示「战争的结束」。
此後，「终战」逐渐被广泛使用在中文里，
但带有明显的日本语色彩。
所以结论是：
「终战」不是中国传统用语。
它是在近代（特别是二战後）从日语进入中文的表达方式。
moslaa评论：
明明中文就有多种描写战争结束的词汇，赖清德总统说话时也是说中文，
他也不是出生在日本时代，
为什麽就是坚持使用日文"终战"呢？
他的思路到底...... (笑)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.70.118.121 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1757094423.A.130.html
1F：推 mangle: 请不要用法理跟学术的方式跟他们讨论，没脑子就是没脑子09/06 02:53
2F：→ mangle: 总统活在在台日本遗民的思想里，连日本主流大部分自己对09/06 02:55
3F：→ mangle: 「终战」一说都遮遮掩掩的09/06 02:55
※ 编辑: moslaa (219.70.118.121 台湾), 09/06/2025 03:01:03
4F：→ mangle: 这就是为什麽我对这些「台派」嗤之以鼻，他们本质不是日 09/06 02:58
5F：→ mangle: 本人就是美国人（精神和思想上），从从来来没在思考台湾 09/06 02:58
6F：→ mangle: 本土（很少部分有啦），他们只是从可以反中获得政治和财 09/06 02:58
7F：→ mangle: 富利益而拿着台湾大旗而已，几乎没几个是真货，就连现在 09/06 02:58
8F：→ mangle: 总统也是，心心念念都是美国和日本。可悲台湾主体性玩成 09/06 02:58
9F：→ mangle: 一场虚幻 09/06 02:59
10F：→ saltlake: 纯就法释义学来说，解释法律条文，本来就不仅限於字面 09/06 04:49
11F：推 selfvalue: 其实我对台湾的主体性很有意见 09/06 04:49
12F：→ selfvalue: 我自己是外国人 我是法国籍/澳洲籍/美国绿卡 09/06 04:50
13F：→ saltlake: 意义，而是强调对法条的解释必须有条文文字做基础 09/06 04:50
15F：→ selfvalue: 我对台湾跟台湾人的批评一直都保持在0 09/06 04:51
16F：→ saltlake: 然後再引据其他资料进行解释。 09/06 04:51
17F：→ selfvalue: 你是否允许我做一下批评? 09/06 04:51
18F：→ selfvalue: 我不知道我不知道我是不适合批评 09/06 04:52
19F：→ saltlake: 相关历史文件例如立法院历来对条文创制与修定过程的会议 09/06 04:53
20F：→ selfvalue: 我可能会打得很常 从建设模型上来看 09/06 04:53
21F：→ selfvalue: ^很长 09/06 04:53
22F：→ saltlake: 纪录等。总之不是看着条文文字逐字翻阅字典和辞典解释的 09/06 04:54
23F：→ selfvalue: 我从来没说过台湾的坏话 但我内心是有一点点建议的 09/06 04:54
24F：→ selfvalue: salt take, 我很抱歉 跟你交叉了 09/06 04:55
25F：→ selfvalue: Salt lake 09/06 04:55
26F：→ selfvalue: 我先停下来让你发完 09/06 04:56
27F：→ saltlake: 至於史料的解读，也不是单纯爬梳文字做比对。不是也有 09/06 04:56
28F：→ saltlake: 加入自然科学实验手段，像是照古籍记载一比一造船後 09/06 04:57
29F：→ saltlake: 实际下水实验，验证船的实际性能，而非单凭古籍描述? 09/06 04:58
30F：→ saltlake: 算了~~换手 09/06 04:59
31F：→ tomhawkreal: 还是乾脆就讲明战败投降吧 不要首鼠两端 想着站哪边 09/06 06:15
32F：→ saram: 中国早已不承认马关条约.这情境下哪个外交官敢日本说 09/06 07:02
33F：→ saram: 要"归还台湾"?那岂不承认中国意愿割让? 09/06 07:05
34F：→ saram: 日本投降後日本国家主权已经不存在.日本也被盟军(美)占领. 09/06 07:07
35F：→ saram: 一个没有主权的国家有甚麽资格交付一块土地给外国? 09/06 07:08
36F：→ saram: 国府早就想好,要日本(在台)的降书上如是写. 09/06 07:09
37F：→ saram: 如果不否定马关条约(有效)那就要言明割日本所有的台湾. 09/06 07:10
38F：→ saram: 也不能说日据时代了.必须说日治. 09/06 07:11
39F：→ saram: 归还中国是盟国宣示(给其他霸权听),可算是法,而在台湾 09/06 07:14
40F：→ saram: 降书中的"放弃"就是实行细则. 09/06 07:15
41F：推 zeumax: 有心心念念美国？美国就是胜利方，亲手两颗原子弹击溃日本 09/06 07:42
42F：→ zeumax: 军国顽抗！亲口 09/06 07:42
43F：→ zeumax: 讲终战就是抹杀中国胜利，也是抹杀同盟美国做的一切 09/06 07:44
44F：→ zeumax: 当年的抵抗很容易？乌俄战争还没上升到多国参战，俄罗斯打 09/06 07:45
45F：→ zeumax: 起来还保守很多，就让现代乌克兰苦不勘言 09/06 07:45