作者hips (hips)
看板historia
標題Re: [觀點] 從為什麼稱終戰談起
時間Fri Sep 5 09:48:28 2025
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言
: 近日可能是基於PRC舉行二戰勝利閱兵，
: PTT的大板八卦板與可能不算大板(XD)的政黑板，
: 一些鄉民發文參加了討論 到底我們台灣人應該稱終戰，或啥其他用語。
: 我個人也寫了幾篇，如下
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1756872288.A.30E.html
: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1756873235.A.AD9.html
: https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1756966045.A.13F
: 文中嘗試反論"終戰派"的一些常見理由，
: 比如
: ：二戰時，台灣人就日本國籍啊～
: ：二戰時，多數台灣人的體驗就日本側啊～
: 我的反論策略是
: 找 < 其他國家 > 怎麼處理這種議題。
: 不過，這種找旁例的策略有個根本邏輯缺陷：
: Ａ就永遠不是Ｂ，台灣就永遠不是其他國家。
: 這減少了旁例的適用性。
: 今晚想到，其實這種事情：
: 戰爭前後轉換國籍，戰後會以哪個國籍為準來回顧戰爭？
: 台灣人早就有經驗了，但不是二戰，而是
: 甲 午 戰 爭 / 日 清 戰 爭
: 剛剛倉促找了找手上的資料庫，以日清為關鍵字，
: 首先在中研院台灣史檔案資源系統
: https://tais.ith.sinica.edu.tw/
: 找到三到四筆資料，出自台灣人辦的報紙 臺灣新民報 (臺灣民報/興南新聞)，
: 裡面用語是 日清戰爭。
: 接著在中研院日記庫
: https://reurl.cc/pL59k8
: 找到 黃旺成先生日記 1921-12-16
: 這裡要先提醒大家
: 黃旺成出生於1888年，也就是滿清時代，
: 即 他親身經歷過甲午戰爭/乙未戰爭時代，
: 而他日記這樣寫：
: https://i.meee.com.tw/LWFex8Q.png
: 顯然他完全從日本人角度談甲午戰爭。
: 小結論：
: 日本時代的台灣人以日本國籍的角度來回顧日清戰爭，
: 那麼
: 中華民國時代的台灣人是不是應該比照(曾)祖父輩們的慣例，
: 用中華民國籍的角度來談抗戰呢？
: 就我粗淺了解，
你的問題是台灣人“應該”怎麼形容中日戰爭
然後你說
1. 可以看別的國家怎麼處理這種議題
然後反論A就不是B
然後又說
2. 看自己祖先怎麼處理這種議題
那為什麼不反論我就不是我祖先呢？
你的“應該”論證完全就是建立在從眾心理上，不管是看同時代的別人或是古人，不覺得很
膚淺嗎？
對於這個議題，我不會直接去問應不應該，而是會問
1. 這個終戰的說法到底是何時開始流行的，為什麼會出現這個說法？
2. 說終戰跟說抗戰的好處壞處各有哪些？
但要注意，對不同立場的人，同一件事可以是好處也可以是壞處。所以要區分主客關，比方
說抗日就能增加1%GDP那就是相對客觀的好處。（在中國可能就能帶動一批抗日神劇的文創
發展）說終戰能讓滯台中國人生氣那就是（台派）主觀的好處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.163.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1757036910.A.1AB.html
1F：→ TKB5566: 台派不承認甚麼中華民國在台灣吧？他們要的是台灣共和國 09/05 10:05
2F：→ TKB5566: 話說回來 台派是不是女多於男啊？畢竟似乎不少女性 看到 09/05 10:10
3F：→ TKB5566: 228白色恐怖就直接國民黨好壞壞 中華民國就是無視台灣民 09/05 10:10
4F：→ TKB5566: 族自決 擅自殖民台灣！早先總統聲稱228是國民黨撤退來台 09/05 10:10
5F：→ TKB5566: 前夕 故意先把台灣人清洗一輪了 這些女人應該聽到高潮？ 09/05 10:10
6F：→ WINDHEAD: 他那個根本毫無邏輯, 黃旺成又不是什麼權力者可以用 09/05 10:14
7F：→ WINDHEAD: 官方角度制定標準用語, 在那邊研究黃的用法有何意義 09/05 10:15
8F：→ WINDHEAD: 難道還需要把所有林旺成吳旺成許旺成日記全挖出來比對 09/05 10:17
9F：→ WINDHEAD: 才算「有邏輯可以討論」嗎？ 從頭到尾就是一個荒謬 09/05 10:17
10F：推 moslaa: 感謝交流。 09/05 10:31
11F：→ moslaa: 之所以採取整理別人/前人做法的切入方式 09/05 10:32
12F：→ moslaa: 是因為人力的一個本能思考方式即是：別人可以，為什麼我 09/05 10:33
13F：→ moslaa: 不行？ 09/05 10:33
14F：→ moslaa: 甚至可以說 歐美的不成文法，所謂判例，就是奠基在這種邏 09/05 10:34
15F：推 moslaa: 輯。不過，當然，這套的一個問題是，前例的前例又在哪裡？ 09/05 10:36
16F：推 moslaa: 總會有要針對個案做出全新決定的時候。 09/05 10:37
17F：→ moslaa: 只是，在這個"終戰"議題上，台灣真有那麼特別 09/05 10:39
18F：→ moslaa: 我懷疑。至少網路支持方的理由，就我所見， 09/05 10:40
19F：→ moslaa: 都不是採你說的利弊說，而是... 請見第一貼 09/05 10:41
20F：→ cht12341234: 是解放日 09/05 14:32
21F：推 zeumax: 輸家就是輸家 不想贏就不要贏 09/06 00:19
22F：→ zeumax: 對美國來說當年擊潰日本帝國就是正義勝利，神隊友帶飛不要 09/06 00:21
23F：→ zeumax: ，現在還在替當年對手委屈起來了？真他貓咪的有病 09/06 00:21
24F：→ zeumax: 你想當輸家，輸家哪方還不理你了 09/06 00:23
25F：→ zeumax: 在哪邊自以為是的廢物 09/06 00:23
26F：→ moslaa: 建議本板避免人身攻擊 (雖然我常在別板人身攻擊 XD) 09/06 01:48