作者A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
看板historia
標題Re: [觀點] 納粹跟共產主義何者對人類文明更傷
時間Mon Sep 1 07:35:21 2025
米那桑空尼幾蛙 關於J個問題 阿肥覺得
主義是一種思想 思想是人類結合當時環境刺激的一種感悟
共產跟納粹都是硬硬當時資本主義問題的解決措施
不過有個問題需要思考的點叫做當時的氮肥還沒發明，人類的糧食供給不足，加上當時米
國鎖國造成貿易失序，糧食更短缺
在納粹統治期間，黃油、肉類和乳製品變得更加稀缺，因為牲畜使用的飼料曾經是進口的
。 橙子變得更加稀缺，因為它們也是進口的。
有一個名為 NS-Frauenschaft 的組織。（基本上是希特勒青年團，但針對成年女性）。 他
們在全國各地都設有諮詢中心，女性可以在那裡接受教育，學習如何最好地準備德國現有的
食物。 他們會分發有關可以使用哪些替代成分來代替那些變得稀缺的成分的信息。 並教育
如何保存膳食。
這裡的重點是，該政權發起了大規模的教育運動，以改變人們的飲食習慣，以及如何準備食
物，目的是不依賴進口。 通過同時教授營養學以及孩子或成年人需要多少，納粹有效地教
會了人們配給。 正如你所想像的那樣，這將是在戰爭期間的一個有用的習慣，即使是替代
食物也會變得更加稀缺。
但需要澄清的是，整個戰爭期間都存在糧食短缺。 儘管情況不像第一次世界大戰那麼糟糕
，當時更多的人死於營養不良。 但這是一種配給，而不是均衡的飲食。 想像一下少吃幾頓
飯，但當你吃的時候，通常是土豆和全麥麵包。
所以不能歸咎哪個主義殺死了人，是在當時的環境下，人口與糧食的匹配下很高概率會發
生消長事件
只是用哪種形式誰來動手罷了
不管是納粹或者共產都是因應這個極端環境情勢的思想手段，那麼環境本身是惡劣的，他
們只是剛好當了劊子手的角色
大概就是這樣樓下 拔刀齋怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.129.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1756683323.A.4EF.html
1F：→ saram: 主義的英文是principle.原則.不是一種"思想". 09/01 10:38
2F：→ saram: 中文主義也是產於日文(和製漢詞). 09/01 10:39
3F：→ saram: 世人在利益爭鬥時,各有堅持,但無法說服(有共識的)對方時 09/01 10:41
4F：→ saram: 必須承認"我們基於一種原則,原則並非真理" 09/01 10:41
5F：推 CGT: 同意你的觀點。共產和納粹都不約而同地走向計劃經濟和戰爭， 09/01 10:43
6F：→ CGT: 只是一邊找地主晦氣，一邊拿猶太開刀，都是幹差不多的事 09/01 10:43
7F：→ saram: "抱歉,我必須砍你腦袋,不是你不對,也不是我錯" 09/01 10:43
8F：→ saram: "我基於XX主義,請你諒解"(喀擦) 09/01 10:44
9F：→ saram: 後來引出很多主義.(不是主意) 09/01 10:46
10F：→ saram: 如民族主義(參考孫文理論),男性沙文主義. 09/01 10:47
11F：推 MrTaxes: !! 09/02 18:00
12F：→ saram: 專制時代任何黨派都有極端作為,不是納粹與共黨才有專利. 09/02 21:23
13F：→ saram: 極端手段充其量只是技術,技術和思想不能類比. 09/02 21:24