作者A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
看板historia
标题Re: [观点] 纳粹跟共产主义何者对人类文明更伤
时间Mon Sep 1 07:35:21 2025
米那桑空尼几蛙 关於J个问题 阿肥觉得
主义是一种思想 思想是人类结合当时环境刺激的一种感悟
共产跟纳粹都是硬硬当时资本主义问题的解决措施
不过有个问题需要思考的点叫做当时的氮肥还没发明，人类的粮食供给不足，加上当时米
国锁国造成贸易失序，粮食更短缺
在纳粹统治期间，黄油、肉类和乳制品变得更加稀缺，因为牲畜使用的饲料曾经是进口的
。 橙子变得更加稀缺，因为它们也是进口的。
有一个名为 NS-Frauenschaft 的组织。（基本上是希特勒青年团，但针对成年女性）。 他
们在全国各地都设有谘询中心，女性可以在那里接受教育，学习如何最好地准备德国现有的
食物。 他们会分发有关可以使用哪些替代成分来代替那些变得稀缺的成分的信息。 并教育
如何保存膳食。
这里的重点是，该政权发起了大规模的教育运动，以改变人们的饮食习惯，以及如何准备食
物，目的是不依赖进口。 通过同时教授营养学以及孩子或成年人需要多少，纳粹有效地教
会了人们配给。 正如你所想像的那样，这将是在战争期间的一个有用的习惯，即使是替代
食物也会变得更加稀缺。
但需要澄清的是，整个战争期间都存在粮食短缺。 尽管情况不像第一次世界大战那麽糟糕
，当时更多的人死於营养不良。 但这是一种配给，而不是均衡的饮食。 想像一下少吃几顿
饭，但当你吃的时候，通常是土豆和全麦面包。
所以不能归咎哪个主义杀死了人，是在当时的环境下，人口与粮食的匹配下很高概率会发
生消长事件
只是用哪种形式谁来动手罢了
不管是纳粹或者共产都是因应这个极端环境情势的思想手段，那麽环境本身是恶劣的，他
们只是刚好当了刽子手的角色
大概就是这样楼下 拔刀斋怎麽看？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.129.6 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1756683323.A.4EF.html
1F：→ saram: 主义的英文是principle.原则.不是一种"思想". 09/01 10:38
2F：→ saram: 中文主义也是产於日文(和制汉词). 09/01 10:39
3F：→ saram: 世人在利益争斗时,各有坚持,但无法说服(有共识的)对方时 09/01 10:41
4F：→ saram: 必须承认"我们基於一种原则,原则并非真理" 09/01 10:41
5F：推 CGT: 同意你的观点。共产和纳粹都不约而同地走向计划经济和战争， 09/01 10:43
6F：→ CGT: 只是一边找地主晦气，一边拿犹太开刀，都是干差不多的事 09/01 10:43
7F：→ saram: "抱歉,我必须砍你脑袋,不是你不对,也不是我错" 09/01 10:43
8F：→ saram: "我基於XX主义,请你谅解"(喀擦) 09/01 10:44
9F：→ saram: 後来引出很多主义.(不是主意) 09/01 10:46
10F：→ saram: 如民族主义(参考孙文理论),男性沙文主义. 09/01 10:47
11F：推 MrTaxes: !! 09/02 18:00
12F：→ saram: 专制时代任何党派都有极端作为,不是纳粹与共党才有专利. 09/02 21:23
13F：→ saram: 极端手段充其量只是技术,技术和思想不能类比. 09/02 21:24