作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板historia
標題Re: [請益] 張之洞"中體西用"說至今仍是非常合適的
時間Fri Aug 1 10:18:03 2025
1F：→ moslaa: 仍會繼續陷入解釋體與用的名詞到底是什麼07/31 01:42
2F：→ moslaa: 比如你說用=技術，那麼技術是甚麼？ 07/31 01:44
3F：→ moslaa: 你說體=修養與品格，什麼是修養與品格？07/31 01:45
4F：→ moslaa: 這種討論都是玩定義，玩名詞理解，但你的理解可能不是我 07/31 01:46
5F：→ moslaa: 的理解。這種討論到最後高機率變成玄學討論07/31 01:48
6F：→ moslaa: 建議少談為妙。 07/31 01:48
其實不會，"體"和"用"的概念並沒有那麼難釐清。
"體"就是行為思想的準則，而人的思想行為需要受到節制，社會才能和諧。
"用"就是對物質的創造利用，就是對於科學技術的掌握。
中體西用的概念很容易舉例，譬如說鴉片的應用。
如果一個人掌握了鴉片及劑量控制技術等西方科學知識，
基於中國傳統哲學仁民愛物的觀念，會拿來幫病人減輕疼痛，
但不會為了剝削而使他人上癮而傾家蕩產。
這就是中體西用的一種體現。
其實中體西用當年有點提得太早，因為清末的時候其實多數人尚未享受西用的好處，
而又強調中體不能廢棄，反而讓人覺得在西用上是一種箝制。
現在再重新提出來反而時點正好，因為資本市場導致物質產量過剩，精神上卻迷茫，
那麼重新思考中國古代哲學所提倡的修為的自我節制，對個人或社會的安定有幫助。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.0.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1754014686.A.25E.html
7F：推 moslaa: 感謝回應。這樣定義體與用更清楚。 08/01 15:35
8F：→ moslaa: 只是... 可是... 但是... (笑) 08/01 15:35
9F：→ moslaa: 這樣定義"用"，沒啥太大疑問，因為很清楚現實生活各種 08/01 15:36
10F：→ moslaa: 技術/產品 比如鐵路運輸/電力等，都是歐美為源頭 08/01 15:37
11F：→ moslaa: 但要講用這些"用"的時候，是以"中國"為"體" 08/01 15:38
12F：→ moslaa: 因為牽涉內心活動 (是不是以孔孟之道為準)，這難以驗證 08/01 15:39
13F：→ moslaa: 總之，感謝釐清與交流。 08/01 15:39