※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : → saram: 古代民主制度只是一種國家決策的技術.很難得發生的.通常 07/31 04:48 「古代民主」即部落民主一點都不難發生 zeumax前面推文就講過了，部落民主幾乎是所有人類群體都會有過的制度 不管是你觀察全世界還存在的部落原住民，還是你研究台灣原住民歷史 還是你現在開個連鎖組織，都很容易搞成部落民主，幾乎是人類膝反射就會想到的制度 古希臘民主制城邦多得要命，不是只有雅典，很多城邦都有過民主寡頭獨裁之間轉換 不是只有羅馬共和，當時一拖拉庫數不清的義大利各族城邦，元老院制的滿地都是 就連遠在北非，腓尼基人建立的迦太基，其實也發展成虛君共和制一樣有元老院 波斯大流士政變奪權以後，七壯士討論國家接下來應該什麼制度，就從三個裡面討論 民主、寡頭、獨裁 這故事可能是後人偽托，但是後人也是古人，總之就是上古世界的三種常見主流政體 : → saram: 應用在議會(元老院)的表決程序.和"平民大眾"意志不相干. 07/31 04:49 民主下到平民大眾那已經是很晚近的事了，英美民主最初也都還有財產條件限制咧 -- 青年作者藍弋丰嘗試以「世界是個有機體」的概念出發，從世界金融市場與貨幣流動等 世界史與經濟史的面向切入，藉由更宏觀的格局探討滿清滅亡的深層因素。作為整體歷史 （total history）的一種嘗試，《橡皮推翻了滿清》以風趣易懂的筆法將近年史學界的 研究成果介紹給讀者大眾，零距離體現出歷史豐富活絡的一面。__________林滿紅教授 https://www.books.com.tw/products/0010566586?sloc=main --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1753923982.A.A98.html 基本上因為通通都在神話時代，所以我也不敢說我的推測就一定是那樣 你有啥不同意見要發文啊，這樣丟一句誰知道你覺得哪邊不對啊XD ※ 編輯: plamc (36.229.13.246 臺灣), 08/03/2025 14:36:06