※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : → saram: 古代民主制度只是一种国家决策的技术.很难得发生的.通常 07/31 04:48 「古代民主」即部落民主一点都不难发生 zeumax前面推文就讲过了，部落民主几乎是所有人类群体都会有过的制度 不管是你观察全世界还存在的部落原住民，还是你研究台湾原住民历史 还是你现在开个连锁组织，都很容易搞成部落民主，几乎是人类膝反射就会想到的制度 古希腊民主制城邦多得要命，不是只有雅典，很多城邦都有过民主寡头独裁之间转换 不是只有罗马共和，当时一拖拉库数不清的义大利各族城邦，元老院制的满地都是 就连远在北非，腓尼基人建立的迦太基，其实也发展成虚君共和制一样有元老院 波斯大流士政变夺权以後，七壮士讨论国家接下来应该什麽制度，就从三个里面讨论 民主、寡头、独裁 这故事可能是後人伪托，但是後人也是古人，总之就是上古世界的三种常见主流政体 : → saram: 应用在议会(元老院)的表决程序.和"平民大众"意志不相干. 07/31 04:49 民主下到平民大众那已经是很晚近的事了，英美民主最初也都还有财产条件限制咧 -- 青年作者蓝弋丰尝试以「世界是个有机体」的概念出发，从世界金融市场与货币流动等 世界史与经济史的面向切入，藉由更宏观的格局探讨满清灭亡的深层因素。作为整体历史 （total history）的一种尝试，《橡皮推翻了满清》以风趣易懂的笔法将近年史学界的 研究成果介绍给读者大众，零距离体现出历史丰富活络的一面。__________林满红教授 https://www.books.com.tw/products/0010566586?sloc=main --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.3.95 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1753923982.A.A98.html 基本上因为通通都在神话时代，所以我也不敢说我的推测就一定是那样 你有啥不同意见要发文啊，这样丢一句谁知道你觉得哪边不对啊XD ※ 编辑: plamc (36.229.13.246 台湾), 08/03/2025 14:36:06