https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49692028 這本書的爭議應該蠻大的。 史學講究有幾分證據說幾分話，不過上古史痛苦的地方就是資料太少，空白太多。有時候 需要旁敲側擊或者推測，這時候就變成了一種「歷史解釋」，爭議就大了。 佐竹靖彥認為漢初的歷史多少也都受到了「修訂」，不過，司馬遷卻用了「春秋筆法」進 行了掙扎，他在《史記》中很多「異議」式的紀載，就是故意留給後人去質疑跟探索的。 作者在本書中有幾個跟通說不同的新論讓我印象很深： 1.劉邦通說在起義時已經四十好幾，但作者用了其父兄跟他的一些行為做推斷，主張最多 應是三十出頭。這麼一來，張良反而還比劉邦「老」了。 2.鴻門宴是去請降的。傳統搞得好像只是去謝罪赴宴，但作者從紀載上的座位排列，參考 別的資料推斷，劉邦是走投無路去向項羽投降。至於那個在宴會上幫了劉邦的「項伯」， 並不是真的叫「伯」，那應該是漢人因此功勞對他的尊稱。佐竹認為這號人物應該是當初 項梁分兵給劉邦時負責帶隊的將領，才會有此淵源。 3.劉邦早年在家鄉附近即已開始經營。作者用後來的那些「遊俠」的經歷推斷，劉邦就是 混得有聲有色，才能當上亭長。娶了作者推斷應該是呂不韋一族的後人的呂雉，就更上一 層樓了。此外，佐竹對劉邦的人格魅力的研究也很精彩。雖然漢高祖的行為在現代人眼中 看起來很像8+9，但他敢作敢當，賞罰分明，而且腦筋轉得快，從善如流，天生就是有一 種領導氣場，使人信服，自然而然就吸引了一票人才聚集。 4.作者對韓信的推斷也很有意思。他說這位名將是個腦袋跟心理「分開」的人。做為中國 史上前幾名的名將，韓信的理性思考自然是頂尖的，但他卻又常常被「重情義」的內心給 羈絆，所以即便幾次劉邦對他下了狠手，依然念著知遇之恩沒有反叛，最終遇害。不過據 說劉邦聽到韓信死訊時也是「且喜且憐之」。 這麼多年了，三劉之中，我還是最喜歡劉秀，劉備次之，最討厭劉邦。雖然如果論領導人 氣場，高祖肯定是遠高於光武跟昭烈的。箇中原因其實也很簡單，劉秀書生氣場最濃，劉 備雖然也沒少拋妻棄子，但演得至少還行，劉邦就不同了，真的就為了逃命把一兒一女丟 下車，這我不能忍。也難怪呂后在他死後要這樣搞，自己家族幫他創業，結果娶了新歡， 還要換繼承人，妥妥的忘恩負義。以前惠帝對她母親把戚夫人做成人彘很不以為然，不過 我現在倒不是不能理解了，積怨真的很深。這戚夫人也是很不長眼，早點自我了斷搞不好 還不用這麼痛苦，居然以為呂后會放過她。 總之，這是一本很有新意的劉邦傳，雖然只講到他統一天下。讓我想起了自己之前買的李 開元寫的三部曲還沒看，司馬遼太郎的也還放著。 -- 某春天的早晨，站在樹下的兩人.... 伊達楓：微風吹來真舒服。 月英：空氣很好，正是適合沉思的時候... 伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 結局請看續集(爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.217.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1753841263.A.6B0.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (111.250.217.30 臺灣), 07/30/2025 10:07:54 ※ 編輯: fatisuya (111.250.217.30 臺灣), 07/30/2025 10:08:13 本書作者的說法是，劉邦命令進攻， 然後又派人去勸降， 韓信跟蒯通認為是和是佯動，打才是主線，所以就幹了。XD ※ 編輯: fatisuya (218.32.238.20 臺灣), 07/30/2025 18:14:07