https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49692028 这本书的争议应该蛮大的。 史学讲究有几分证据说几分话，不过上古史痛苦的地方就是资料太少，空白太多。有时候 需要旁敲侧击或者推测，这时候就变成了一种「历史解释」，争议就大了。 佐竹靖彦认为汉初的历史多少也都受到了「修订」，不过，司马迁却用了「春秋笔法」进 行了挣扎，他在《史记》中很多「异议」式的纪载，就是故意留给後人去质疑跟探索的。 作者在本书中有几个跟通说不同的新论让我印象很深： 1.刘邦通说在起义时已经四十好几，但作者用了其父兄跟他的一些行为做推断，主张最多 应是三十出头。这麽一来，张良反而还比刘邦「老」了。 2.鸿门宴是去请降的。传统搞得好像只是去谢罪赴宴，但作者从纪载上的座位排列，参考 别的资料推断，刘邦是走投无路去向项羽投降。至於那个在宴会上帮了刘邦的「项伯」， 并不是真的叫「伯」，那应该是汉人因此功劳对他的尊称。佐竹认为这号人物应该是当初 项梁分兵给刘邦时负责带队的将领，才会有此渊源。 3.刘邦早年在家乡附近即已开始经营。作者用後来的那些「游侠」的经历推断，刘邦就是 混得有声有色，才能当上亭长。娶了作者推断应该是吕不韦一族的後人的吕雉，就更上一 层楼了。此外，佐竹对刘邦的人格魅力的研究也很精彩。虽然汉高祖的行为在现代人眼中 看起来很像8+9，但他敢作敢当，赏罚分明，而且脑筋转得快，从善如流，天生就是有一 种领导气场，使人信服，自然而然就吸引了一票人才聚集。 4.作者对韩信的推断也很有意思。他说这位名将是个脑袋跟心理「分开」的人。做为中国 史上前几名的名将，韩信的理性思考自然是顶尖的，但他却又常常被「重情义」的内心给 羁绊，所以即便几次刘邦对他下了狠手，依然念着知遇之恩没有反叛，最终遇害。不过据 说刘邦听到韩信死讯时也是「且喜且怜之」。 这麽多年了，三刘之中，我还是最喜欢刘秀，刘备次之，最讨厌刘邦。虽然如果论领导人 气场，高祖肯定是远高於光武跟昭烈的。个中原因其实也很简单，刘秀书生气场最浓，刘 备虽然也没少抛妻弃子，但演得至少还行，刘邦就不同了，真的就为了逃命把一儿一女丢 下车，这我不能忍。也难怪吕后在他死後要这样搞，自己家族帮他创业，结果娶了新欢， 还要换继承人，妥妥的忘恩负义。以前惠帝对她母亲把戚夫人做成人彘很不以为然，不过 我现在倒不是不能理解了，积怨真的很深。这戚夫人也是很不长眼，早点自我了断搞不好 还不用这麽痛苦，居然以为吕后会放过她。 总之，这是一本很有新意的刘邦传，虽然只讲到他统一天下。让我想起了自己之前买的李 开元写的三部曲还没看，司马辽太郎的也还放着。 -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.217.30 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1753841263.A.6B0.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (111.250.217.30 台湾), 07/30/2025 10:07:54 ※ 编辑: fatisuya (111.250.217.30 台湾), 07/30/2025 10:08:13 本书作者的说法是，刘邦命令进攻， 然後又派人去劝降， 韩信跟蒯通认为是和是佯动，打才是主线，所以就干了。XD ※ 编辑: fatisuya (218.32.238.20 台湾), 07/30/2025 18:14:07