: 2.第二次世界大戰的前期，當德軍攻打荷蘭、比利時、盧森堡三個國家時，使用了二個 : : 裝甲軍團，讓法軍和英軍也把主力部隊調到那個三國家去。結果德軍從阿登山脈的某 : : 個缺口出動三個裝甲軍，截斷了法軍和英軍的後路，使其倉皇後退而敗北。請問是攻 : : 擊那三個國家的德國裝甲軍是正?還是從阿登山脈是正? : : 推 ZMittermeyer: 你這叫用中文去套西班牙語 他們這些戰術在發想時根 07/06 19:22 : → ZMittermeyer: 本不是使用這些想法 你是把正奇的想法硬套 07/06 19:22 : → ZMittermeyer: 這種中文士大夫最喜歡的超譯可以解釋世界上所有事情 07/06 19:22 : → ZMittermeyer: 因為大部分的世界現象都可以二分法粗解 所以正奇與 07/06 19:23 : → ZMittermeyer: 陰陽可以解釋世界上所有事情 也等於什麼都沒解釋 07/06 19:23 敝人在用這個事實的前提為： 1.英國的李德哈特上校之理論，德國古德林將軍的實務和著作都表示裝甲部隊雖然很 強，但僅限於平原地帶，所以把裝甲軍團從德國的西北平原進入荷比盧三國，再轉而進 入法國北部平原是當時的共識。 2.當時德國的總體戰力小於英國和法國的聯軍也是當時的共識； 3.所以雖然德國參謀本部有很大的可能性不是用正奇的概念來思考如何打敗英法聯 軍，可是他們打敗英法聯軍的作戰計畫怎麼和孫子兵法中的正奇概念很相近。因此才舉 這個例子。 4.敝人才疏學淺，只是看過幾本兵書和外國將軍的自傳之軍盲，純粹就是所看的內 容，搭配自己的想像。向是"正"有點像是有受過軍事基本訓練的人都知道的策略，而" 奇"則是有受過軍事訓練的人，但自己國家的戰力輸人卻又想贏而想出別人想不出的點 子。不過一開始都是出奇不意，結果為勝才是出奇致勝，結果為敗也只是突出奇兵而已 。奇不一定勝，可整體戰力輸人的現實下，也只能出奇不意來試試看。 5.大概文筆不夠好，所以讓ZMi大誤解了，真是抱歉。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1751887117.A.0DC.html