: 2.第二次世界大战的前期，当德军攻打荷兰、比利时、卢森堡三个国家时，使用了二个 : : 装甲军团，让法军和英军也把主力部队调到那个三国家去。结果德军从阿登山脉的某 : : 个缺口出动三个装甲军，截断了法军和英军的後路，使其仓皇後退而败北。请问是攻 : : 击那三个国家的德国装甲军是正?还是从阿登山脉是正? : : 推 ZMittermeyer: 你这叫用中文去套西班牙语 他们这些战术在发想时根 07/06 19:22 : → ZMittermeyer: 本不是使用这些想法 你是把正奇的想法硬套 07/06 19:22 : → ZMittermeyer: 这种中文士大夫最喜欢的超译可以解释世界上所有事情 07/06 19:22 : → ZMittermeyer: 因为大部分的世界现象都可以二分法粗解 所以正奇与 07/06 19:23 : → ZMittermeyer: 阴阳可以解释世界上所有事情 也等於什麽都没解释 07/06 19:23 敝人在用这个事实的前提为： 1.英国的李德哈特上校之理论，德国古德林将军的实务和着作都表示装甲部队虽然很 强，但仅限於平原地带，所以把装甲军团从德国的西北平原进入荷比卢三国，再转而进 入法国北部平原是当时的共识。 2.当时德国的总体战力小於英国和法国的联军也是当时的共识； 3.所以虽然德国参谋本部有很大的可能性不是用正奇的概念来思考如何打败英法联 军，可是他们打败英法联军的作战计画怎麽和孙子兵法中的正奇概念很相近。因此才举 这个例子。 4.敝人才疏学浅，只是看过几本兵书和外国将军的自传之军盲，纯粹就是所看的内 容，搭配自己的想像。向是"正"有点像是有受过军事基本训练的人都知道的策略，而" 奇"则是有受过军事训练的人，但自己国家的战力输人却又想赢而想出别人想不出的点 子。不过一开始都是出奇不意，结果为胜才是出奇致胜，结果为败也只是突出奇兵而已 。奇不一定胜，可整体战力输人的现实下，也只能出奇不意来试试看。 5.大概文笔不够好，所以让ZMi大误解了，真是抱歉。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.39.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1751887117.A.0DC.html