: 不是，你孫子兵法不要斷章取義啊。 : : 原文如下： : : 凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。終而復始，日月是也 : 。死而更生，四時是也。聲不過五，五聲之變，不可勝聽也；色不過五，五色之變，不可 : 勝觀也；味不過五，五味之變，不可勝嘗也。戰勢不過奇正，奇正之變，不可勝窮也。奇 : 正相生，如循環之無端，孰能窮之哉！ : : 敝人的軍事能力和文章閱讀以及文章解讀的能力都不相同，只是想提供一些想法 正、奇在敝人的解讀是謀略，盡量在戰場上打勝仗的謀略。 舉個例子，孫吳在幫助吳國攻打楚國時，有兩個主要的行軍路線： 1.溯長江而上，直到了平原地帶後下船，再往楚國的首都打過去。這條路線也在楚國 的預料之中，所以在那個平原地帶與首都之間，靠近長江的城市中駐防大量的軍隊 ，以便阻擋吳國的軍隊。而從長江下船的吳國軍隊也真的被阻擋在那些城市與長江 之間，進退不得。不過其實在孫武的帶領下，還有另一支吳國的軍隊很艱苦地爬過少 人行走的山脈，突然出現在楚國駐紮大軍和楚國的首都之間，造成楚王的震動，只好 再把一些軍隊從首都派出，阻擋孫吳帶領的軍隊，並且把阻擋從長江而上的吳軍之軍 隊調回。請問那兩隻吳國軍隊，哪個是正，哪個是奇? 2.第二次世界大戰的前期，當德軍攻打荷蘭、比利時、盧森堡三個國家時，使用了二個 裝甲軍團，讓法軍和英軍也把主力部隊調到那個三國家去。結果德軍從阿登山脈的某 個缺口出動三個裝甲軍，截斷了法軍和英軍的後路，使其倉皇後退而敗北。請問是攻 擊那三個國家的德國裝甲軍是正?還是從阿登山脈是正? 敝人有個想像的、很簡單的兩軍對陣來說明自己的想像：(假設於冷兵器時代) 兩隻個國家的軍隊，分別為A國的步兵部隊和騎兵部隊，以及B國的步兵部隊和騎兵部隊 。其中A國的軍隊戰力被公認比B國略勝一籌。有天，兩個國家的軍隊在一個平原相遇， 準備明天的開戰。B國的軍官團經過討論後，決定要用詐敗的計謀：步兵部隊假裝被打 敗，畢竟A國的軍隊戰力是大家公認較強，所以B國被打敗會被視為正常，而不是佯敗， 所以A國軍隊會追擊的可能性頗大。如果A國軍隊因追擊而離開防守陣地，且騎兵部隊也 加入追擊的話，就用還未出動的B國騎兵部隊攔腰攻擊側翼，看看能不能造成A國軍隊的 恐慌而反敗為勝。因此B國的步兵部隊為正，騎兵部隊為奇。 可隔天開戰，B國軍隊發現，怎麼是A國的步兵部隊被打敗，且還有向後逃的行為發生 ，這和昨晚的盤算不同。只好臨時把將領找來盤算一下，大概有三種可能性： 1.認為他們是真敗，所以步兵部隊和騎兵部隊趁勝追擊，一口氣打敗他們的野戰部隊； 2.認為很難說，所以留下部分步兵，搭配騎兵部隊，防守本國陣地，其他的步兵部隊追 擊敵軍； 3.步兵部隊以防禦陣行前進，派騎兵部隊去偵查一下，看看情況再說。 最後採取步驟2的方法，把留下部分步兵，把騎兵隊拉進來防守原有陣地。此時，往 前追擊的步兵部隊為奇，進入防禦陣地的步兵部隊和騎兵部隊為正。 以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.39.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1751788214.A.C5C.html