: 不是，你孙子兵法不要断章取义啊。 : : 原文如下： : : 凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也 : 。死而更生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可 : 胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也。战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇 : 正相生，如循环之无端，孰能穷之哉！ : : 敝人的军事能力和文章阅读以及文章解读的能力都不相同，只是想提供一些想法 正、奇在敝人的解读是谋略，尽量在战场上打胜仗的谋略。 举个例子，孙吴在帮助吴国攻打楚国时，有两个主要的行军路线： 1.溯长江而上，直到了平原地带後下船，再往楚国的首都打过去。这条路线也在楚国 的预料之中，所以在那个平原地带与首都之间，靠近长江的城市中驻防大量的军队 ，以便阻挡吴国的军队。而从长江下船的吴国军队也真的被阻挡在那些城市与长江 之间，进退不得。不过其实在孙武的带领下，还有另一支吴国的军队很艰苦地爬过少 人行走的山脉，突然出现在楚国驻紮大军和楚国的首都之间，造成楚王的震动，只好 再把一些军队从首都派出，阻挡孙吴带领的军队，并且把阻挡从长江而上的吴军之军 队调回。请问那两只吴国军队，哪个是正，哪个是奇? 2.第二次世界大战的前期，当德军攻打荷兰、比利时、卢森堡三个国家时，使用了二个 装甲军团，让法军和英军也把主力部队调到那个三国家去。结果德军从阿登山脉的某 个缺口出动三个装甲军，截断了法军和英军的後路，使其仓皇後退而败北。请问是攻 击那三个国家的德国装甲军是正?还是从阿登山脉是正? 敝人有个想像的、很简单的两军对阵来说明自己的想像：(假设於冷兵器时代) 两只个国家的军队，分别为A国的步兵部队和骑兵部队，以及B国的步兵部队和骑兵部队 。其中A国的军队战力被公认比B国略胜一筹。有天，两个国家的军队在一个平原相遇， 准备明天的开战。B国的军官团经过讨论後，决定要用诈败的计谋：步兵部队假装被打 败，毕竟A国的军队战力是大家公认较强，所以B国被打败会被视为正常，而不是佯败， 所以A国军队会追击的可能性颇大。如果A国军队因追击而离开防守阵地，且骑兵部队也 加入追击的话，就用还未出动的B国骑兵部队拦腰攻击侧翼，看看能不能造成A国军队的 恐慌而反败为胜。因此B国的步兵部队为正，骑兵部队为奇。 可隔天开战，B国军队发现，怎麽是A国的步兵部队被打败，且还有向後逃的行为发生 ，这和昨晚的盘算不同。只好临时把将领找来盘算一下，大概有三种可能性： 1.认为他们是真败，所以步兵部队和骑兵部队趁胜追击，一口气打败他们的野战部队； 2.认为很难说，所以留下部分步兵，搭配骑兵部队，防守本国阵地，其他的步兵部队追 击敌军； 3.步兵部队以防御阵行前进，派骑兵部队去侦查一下，看看情况再说。 最後采取步骤2的方法，把留下部分步兵，把骑兵队拉进来防守原有阵地。此时，往 前追击的步兵部队为奇，进入防御阵地的步兵部队和骑兵部队为正。 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.39.208 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1751788214.A.C5C.html