作者a874622 (流浪者)
看板historia
標題Re: [討論] 制憲國民大會台灣代表
時間Sun Jul 6 12:02:56 2025
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
近年憲法議題就是賴清德競選時憲法災難說開始
到團結十講就是要洗腦中華民國憲法制定與台灣人無關
賴清德與獨派為何如此重視這個,中國大陸從不會有這議題
因為台灣依這部憲法投票選出各級民意代表領導人80年了
法理效力遠遠勝過列強條約宣言,甚至強過80次公民自決投票
所謂臨時條款也是中華民國憲法裡的一個副程式不脫憲法架構的
而憲法增修條文更是台人主導專修
中華民國分自由地區大陸地區板上釘釘鐵打的台灣大陸是一國
自1946年參與中國制憲後再清楚表態一次,效力遠勝宣言條約
美國制憲時只有十三州七條
憲法修正案至今早已27條與當初大不同
美國也不會說現在50州憲法與當初憲法無關不用再談
當初37州沒參與制憲??當初制憲代表不是直選的??
因為其他37州都依此憲法行使公民權利運作=公民投票
現行國旗國號五權政府都憲法本文怎可不用再談
否則民進黨長期國民黨現在要廢監察院
世界上還有哪年哪地版本有監察院??
憲法增修條文更板上釘釘確認台灣大陸是同一國
所以賴清德才會如此不甘願
中華民國憲法就是法理台獨的災難
中共的安慰劑,中美戰爭的緩衝劑
憲法是台獨的災難,但獨派執政16年
但為何獨派不動一個字也不推動制憲
台獨政府自己還弄一個鳥籠公投:
國旗國號固有疆域不能公投
因為台獨覺青太廢,
廢除台獨的災難中華民國憲法後
老共只能壓身家不惜一戰
但覺青太廢自己無力單挑老共
只想要指望美國爸爸,但美國爸爸現在就不想買單阿
戰時說不定最後只能指望黃埔國軍
台獨之後黃埔國軍深藍艦長飛官指揮官
戰場上可能一半都投共,退休的都跑大陸
妳看退役黃埔都說國軍共軍都是中國軍
所以台灣最大的災難答案與75年前
美國代辦大使師樞安寫的報告一模一樣
原文網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1404128041.A.5C1.html
這些台獨太廢了,比老蔣廢10000倍,美國不想入坑
80年後還是一樣廢
現在還是只能靠中華民國憲法國軍
中華民國體制在,
老共安慰自己還不到壓身家不惜一戰的時候
和平的日子就繼續混下去
但賴清德不甘願 所以偽造歷史想洗記憶
是比老蔣廢到10000倍的台獨不甘願自己屢次先談
才引起各地論壇談論的
: : → moslaa: 現行憲法公布後制定,並以現行憲法為準,如果從法源依據 07/04 13:58
: : → moslaa: 主張現行憲法因法源有問題,自始(1947年行憲起)無效的話 07/04 14:00
: : 推 peterlee97: 如果要劃坡到1947憲法無效 那這種邏輯只有很純的台派 07/05 21:30
: : → peterlee97: 會高興 那可是綠營那批現在走建制派 包含當朝那陀在 07/05 21:31
: : → peterlee97: 位者 全都是無效的喔 現在某群體只是自己選有利的解 07/05 21:32
: ㄟ,這不是誰的共識,或是要經過啥咪法學討論,還是不管台獨喜不喜歡
: 如果你們想討論的是1947年制憲的那個憲法,史實上是這樣
: 老蔣1947元旦頒布你們說的那本憲法,那時正在國共內戰實際上根本無法施行
: 他不管,反正他就聲稱有依照憲法在該年11月「選舉」第一屆國民大會代表
: 結果當然是實際上當時中國4.6億人口裡面,只有1千萬投票,老蔣聲稱的也只有2千萬票
: 要知道這次「投票」可是女性也有投票權,投票率 = ?...你就自己說說這個代表性吧
: 當時中共控制的滿州、中原地區,當然無法投票,但其他很多地區也是只有大城市投票
: 總之,老蔣管他的,就說這樣可以,實際上這樣亂搞當然不可能合憲,一定無效的
: 不過老蔣沒在管,就要選出的國大代表通過,趕在12月25日宣布行憲,
: 這樣我們聖誕節才可以放假...沒有誤...老蔣就是特別選這天要讓聖誕節能放假
: 但是馬上到隔年1948國共內戰越打越不行了,4月老蔣就把這憲法凍結,所以先不管
: 剛說的國民大會根本違憲無效,也不管根本沒能全國施行就只有國民大會在扮家家酒,
: 這樣都寬鬆到極點認定,行憲也只有3個半月啊,本來要直接魔改憲法,覺得難看所以
: 搞遮羞布說凍結,改說是加了一個《動員戡亂時期臨時條款》
: 黨國時代台灣的憲法 = constition = 國家的結構,也就是國家根據來運作的方式
: 是這個《動員時期戡亂臨時條款》,包括台灣國會不斷增加台灣的所謂增額代表,
: 用的就是《動員戡亂時期自由地區中央公職人員增選補選辦法》
: 《動員時期戡亂臨時條款》一直是台灣的憲法,直到李登輝就任的第一年都還是
: 1991年4月才在李登輝一手利用野百合學運,一手利用黨內想取代萬年國會老頭們的新銳
: 那時媒體整天播出萬年國會的諸多醜態,不僅不鎮壓還暗地裡推動野百合學運,在這樣
: 裡應外合的手法下,才終於成功修憲訂定《中華民國憲法增修條文》,結束動員戡亂,
: 廢止《動員戡亂時期臨時條款》
: 此後台灣的憲法是《中華民國憲法增修條文》,後來又持續修憲沒改名但魔改成台灣憲法
: 這過程就是為何說李登輝的這一手叫做寧靜革命,是真的有發生革命,只是你沒感覺
: 所以從來不需要討論1947年那個夭折的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.135.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1751774578.A.012.html
※ 編輯: a874622 (218.35.135.249 臺灣), 07/06/2025 12:52:40
1F:推 peterlee97: 對齁 投票有賦予憲法合法性 統治正當性的邏輯 否定憲 07/06 13:51
2F:→ peterlee97: 法=否定自己身份與選舉權耶 07/06 13:51
3F:噓 hgt: 台獨再廢,也是比選輸台獨的咖小強阿!! 還自稱自己60%民意!! 07/06 13:54
4F:→ hgt: 選輸就算了!! 連搞罷免聯署都輸! 但還是自稱60%民意!!! 笑死 07/06 13:55
5F:推 Siaukhiam: 我的意思就是這樣。現在還在用的憲法本文,把它說成是 07/06 13:58
6F:→ Siaukhiam: 么折的一只廢文而無庸討論其制定是沒有說服力的 07/06 13:58
7F:推 GilGalad: 想了想 既然七成投票率的民意都不能算數 那四五十年前的 07/06 14:30
8F:→ GilGalad: 投票率對這些台獨仔來說沒有公信力好像也不太意外 07/06 14:31
9F:→ hgt: 奇怪!!! 沒有民意基礎的獨派怎麼一直執政???? 07/06 14:35
10F:→ hgt: 看來憲法和選罷法都是廢文!! 讓少數上台執政迫害人民!!是吧? 07/06 14:36
11F:→ saltlake: 獨派執政? 查一下歷史紀錄很難嗎? 選舉時喊了獨立嗎? 07/06 14:50
12F:→ Ryoma: 阿現在總統就只剩40%阿,投票結果就這樣,標準要一致黑 07/06 15:33
13F:推 mangle: 你讓我想到一句名言,李敖:沒見過一個政權完全是靠用騙 07/06 16:55
14F:→ mangle: 的上台 07/06 16:55
15F:→ mangle: 我覺得到最後找到一個合理解釋就只剩「法西斯」而已了, 07/06 16:57
16F:→ mangle: 不過是台獨法西斯思想,看看這兩天的行為也不太意外 07/06 16:57
17F:→ hgt: 阿??? 不是說憲法多有效??? 結果可以用騙的上台窩?? 笑死! 07/06 16:57
18F:→ hgt: 建議60%多數民意趕快修憲!!! 避免再次被騙阿!! 07/06 16:58
19F:推 peterlee97: 服從中華民國憲法體制的獨派 大談完人家違憲 轉個頭 07/06 18:16
20F:→ peterlee97: 說憲法有問題 又轉個頭要人家修憲 07/06 18:17
21F:→ peterlee97: 喊有問題的不修憲 要喊沒問題的修憲 厲害了 嘻嘻 07/06 18:17
22F:→ peterlee97: 阿對了 現在好像確實要修憲了啊 不是成立了什麼委員會 07/06 18:18
23F:→ peterlee97: 嘻嘻 07/06 18:18
24F:→ peterlee97: 父子騎驢真好用 呵呵 07/06 18:18
25F:推 moslaa: 等一下。我印象中的O派,並沒有說中華民國憲法無效 07/06 18:51
26F:→ moslaa: 比如我前一篇提到,O派對戒嚴的非凡解釋其實是奠基在 07/06 18:52
27F:→ moslaa: *非法 07/06 18:52
28F:→ moslaa: 中華民國憲法的有效之上。我所認識的O派檯面主流是這樣啦 07/06 18:53
29F:→ moslaa: 頂多罵罵這憲法是大中國架構,跟我們台灣有啥關係 07/06 18:53
30F:→ moslaa: 提出憲法自始無效,我自己覺得我是這裡這幾天看到的 07/06 18:54
31F:推 moslaa: 我都很正面看待啦,當年也是因為一堆人主張孫文有啥資格 07/06 19:06
32F:→ moslaa: 當國父,故我去研究他國國父,才發現根本沒什麼全世界共同 07/06 19:06
33F:→ moslaa: 國父標準,真相是:各國建國歷史不同,各自解釋 07/06 19:08
34F:→ moslaa: 本國憲法的有效性,我看未來結論大概也就這樣 07/06 19:25
35F:推 mangle: 目前看賴的論述,恐怕不是這樣的想法呢,比較像是活在假 07/07 12:21
36F:→ mangle: 歷史的獨派 07/07 12:21
37F:推 ilove305mm: 推 07/07 23:26
38F:→ saram: 現在獨派知道台灣沒獨立(建國日期說不出來)也永遠沒機會 07/21 03:32
39F:→ saram: 獨立了.但是嘴不能不硬.太軟,選民會散掉. 07/21 03:33
40F:→ saram: 這樣就變成戲子王公,舞台身段.美國眾議員於是趁機來撈好處 07/21 03:35
41F:→ saram: 說挺胎萬胎萬.總統不肯來.唱雙簧. 07/21 03:36
42F:→ orangesabc: 你口中所謂的60%並沒有覺得這部憲法有問題,為何要叫 07/24 07:21
43F:→ orangesabc: 他們去修憲? 07/24 07:21