作者plamc (普蘭可)
看板historia
標題Re: [討論] 制憲國民大會台灣代表
時間Sat Jul 5 22:06:41 2025
: → moslaa: 現行憲法公布後制定，並以現行憲法為準，如果從法源依據 07/04 13:58
: → moslaa: 主張現行憲法因法源有問題，自始(1947年行憲起)無效的話 07/04 14:00
: 推 peterlee97: 如果要劃坡到1947憲法無效 那這種邏輯只有很純的台派 07/05 21:30
: → peterlee97: 會高興 那可是綠營那批現在走建制派 包含當朝那陀在 07/05 21:31
: → peterlee97: 位者 全都是無效的喔 現在某群體只是自己選有利的解 07/05 21:32
ㄟ，這不是誰的共識，或是要經過啥咪法學討論，還是不管台獨喜不喜歡
如果你們想討論的是1947年制憲的那個憲法，史實上是這樣
老蔣1947元旦頒布你們說的那本憲法，那時正在國共內戰實際上根本無法施行
他不管，反正他就聲稱有依照憲法在該年11月「選舉」第一屆國民大會代表
結果當然是實際上當時中國4.6億人口裡面，只有1千萬投票，老蔣聲稱的也只有2千萬票
要知道這次「投票」可是女性也有投票權，投票率 = ?...你就自己說說這個代表性吧
當時中共控制的滿州、中原地區，當然無法投票，但其他很多地區也是只有大城市投票
總之，老蔣管他的，就說這樣可以，實際上這樣亂搞當然不可能合憲，一定無效的
不過老蔣沒在管，就要選出的國大代表通過，趕在12月25日宣布行憲，
這樣我們聖誕節才可以放假...沒有誤...老蔣就是特別選這天要讓聖誕節能放假
但是馬上到隔年1948國共內戰越打越不行了，4月老蔣就把這憲法凍結，所以先不管
剛說的國民大會根本違憲無效，也不管根本沒能全國施行就只有國民大會在扮家家酒，
這樣都寬鬆到極點認定，行憲也只有3個半月啊，本來要直接魔改憲法，覺得難看所以
搞遮羞布說凍結，改說是加了一個《動員戡亂時期臨時條款》
黨國時代台灣的憲法 = constition = 國家的結構，也就是國家根據來運作的方式
是這個《動員時期戡亂臨時條款》，包括台灣國會不斷增加台灣的所謂增額代表，
用的就是《動員戡亂時期自由地區中央公職人員增選補選辦法》
《動員時期戡亂臨時條款》一直是台灣的憲法，直到李登輝就任的第一年都還是
1991年4月才在李登輝一手利用野百合學運，一手利用黨內想取代萬年國會老頭們的新銳
那時媒體整天播出萬年國會的諸多醜態，不僅不鎮壓還暗地裡推動野百合學運，在這樣
裡應外合的手法下，才終於成功修憲訂定《中華民國憲法增修條文》，結束動員戡亂，
廢止《動員戡亂時期臨時條款》
此後台灣的憲法是《中華民國憲法增修條文》，後來又持續修憲沒改名但魔改成台灣憲法
這過程就是為何說李登輝的這一手叫做寧靜革命，是真的有發生革命，只是你沒感覺
所以從來不需要討論1947年那個夭折的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.11.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1751724403.A.475.html
※ 編輯: plamc (36.225.11.14 臺灣), 07/05/2025 22:08:52
1F：→ HarunoYukino: 然而現在就在吵1947年的事情 07/05 22:11
2F：→ HarunoYukino: 某些人主張因為台灣沒代表所以台灣不算中國一部份 07/05 22:11
3F：→ HarunoYukino: 被打臉後改吵說當年沒有"普選"所以不能代表台灣 07/05 22:12
4F：→ HarunoYukino: 從來不需要討論=被打臉後開始洗地不要去討論嗎? 07/05 22:12
5F：推 moslaa: 大推 07/05 22:21
6F：→ moslaa: 中國共產黨也是堅持，至少中共沒參加， 07/05 22:22
7F：→ moslaa: 所以1947的憲法無效。 07/05 22:22
8F：→ moslaa: 中共是對的 XD 07/05 22:23
9F：推 hgt: 所以真的要感謝李登輝!!! 把這家在台灣人4 50年的鳥東西弄掉 07/05 22:28
10F：推 Mezerized: 中共在這邊本來就是對的 不參加的還有民盟 07/05 22:28
11F：推 moslaa: (笑 07/05 22:38
12F：推 vajra0001: 這也是事實 07/05 22:42
13F：→ CrazyCycle: 沒有普選所以沒代表性不難理解吧，不要忘了現在就有 07/06 00:01
14F：→ CrazyCycle: 台灣省人大代表這種東西 07/06 00:02
15F：→ cht12341234: 沒制憲，老蔣爛沒制憲在亂搞，有制憲，投票率低不合 07/06 00:37
16F：→ cht12341234: 理，總之都會有理由，忽略那個時代識字率低的背景 07/06 00:38
17F：推 hgt: 投票率低不合理怎麼了??? 不然大罷免只讓台南高雄的人來投 07/06 00:59
18F：→ hgt: 怎麼樣?? 接不接受??? 07/06 01:00
19F：→ hgt: 讓台南高雄人來決定31位委員的去留應該很OK吧!!! 07/06 01:01
20F：→ hgt: 反正2000萬人都能代表中國制憲了!!! 07/06 01:01
21F：推 Siaukhiam: 憲法增修條文是憲法的特別法，增修條文中沒指出終止使 07/06 01:39
22F：→ Siaukhiam: 用的憲法條文仍然有效。所以憲法哪裡夭折了， 07/06 01:39
23F：→ Siaukhiam: 到現在還活著好嗎 07/06 01:39
24F：→ Siaukhiam: 你去比較憲法第二章和增修條文第10條的內容就能知道對 07/06 01:46
25F：→ Siaukhiam: 於人民權利保障是對憲法列舉基本權進行補充，不是取代 07/06 01:46
26F：→ Siaukhiam: 單將增修條文稱為台灣憲法也太膨風了 07/06 01:52
27F：噓 peterlee97: ？？ 當時那個近乎接近古代的環境 鄉下傳播那麼差 大 07/06 03:04
28F：→ peterlee97: 城市投票率都有5成了 大談說這樣有效性不足？ 按照這 07/06 03:05
29F：→ peterlee97: 邏輯 07/06 03:05
31F：→ peterlee97: 偉大的華盛頓先生是不是合法性也有疑問？ 然後美國搞 07/06 03:05
32F：→ peterlee97: 第一次憲法修正也是革命+新美國憲法？ 07/06 03:06
33F：推 jchin: 1963才開始有行憲紀念日放假吧 07/06 06:12
34F：→ plamc: 放假是後來，日期是當年就準備好了 07/06 07:35
35F：推 Rucca: 所以其實我今日鬼島上沒有憲法？XD 07/08 02:03
36F：→ orangesabc: 憲法增修條文直接取代原有憲法，這個跨度太大 07/24 07:04