作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: [讨论] 制宪国民大会台湾代表
时间Sat Jul 5 22:06:41 2025
: → moslaa: 现行宪法公布後制定，并以现行宪法为准，如果从法源依据 07/04 13:58
: → moslaa: 主张现行宪法因法源有问题，自始(1947年行宪起)无效的话 07/04 14:00
: 推 peterlee97: 如果要划坡到1947宪法无效 那这种逻辑只有很纯的台派 07/05 21:30
: → peterlee97: 会高兴 那可是绿营那批现在走建制派 包含当朝那陀在 07/05 21:31
: → peterlee97: 位者 全都是无效的喔 现在某群体只是自己选有利的解 07/05 21:32
ㄟ，这不是谁的共识，或是要经过啥咪法学讨论，还是不管台独喜不喜欢
如果你们想讨论的是1947年制宪的那个宪法，史实上是这样
老蒋1947元旦颁布你们说的那本宪法，那时正在国共内战实际上根本无法施行
他不管，反正他就声称有依照宪法在该年11月「选举」第一届国民大会代表
结果当然是实际上当时中国4.6亿人口里面，只有1千万投票，老蒋声称的也只有2千万票
要知道这次「投票」可是女性也有投票权，投票率 = ?...你就自己说说这个代表性吧
当时中共控制的满州、中原地区，当然无法投票，但其他很多地区也是只有大城市投票
总之，老蒋管他的，就说这样可以，实际上这样乱搞当然不可能合宪，一定无效的
不过老蒋没在管，就要选出的国大代表通过，赶在12月25日宣布行宪，
这样我们圣诞节才可以放假...没有误...老蒋就是特别选这天要让圣诞节能放假
但是马上到隔年1948国共内战越打越不行了，4月老蒋就把这宪法冻结，所以先不管
刚说的国民大会根本违宪无效，也不管根本没能全国施行就只有国民大会在扮家家酒，
这样都宽松到极点认定，行宪也只有3个半月啊，本来要直接魔改宪法，觉得难看所以
搞遮羞布说冻结，改说是加了一个《动员戡乱时期临时条款》
党国时代台湾的宪法 = constition = 国家的结构，也就是国家根据来运作的方式
是这个《动员时期戡乱临时条款》，包括台湾国会不断增加台湾的所谓增额代表，
用的就是《动员戡乱时期自由地区中央公职人员增选补选办法》
《动员时期戡乱临时条款》一直是台湾的宪法，直到李登辉就任的第一年都还是
1991年4月才在李登辉一手利用野百合学运，一手利用党内想取代万年国会老头们的新锐
那时媒体整天播出万年国会的诸多丑态，不仅不镇压还暗地里推动野百合学运，在这样
里应外合的手法下，才终於成功修宪订定《中华民国宪法增修条文》，结束动员戡乱，
废止《动员戡乱时期临时条款》
此後台湾的宪法是《中华民国宪法增修条文》，後来又持续修宪没改名但魔改成台湾宪法
这过程就是为何说李登辉的这一手叫做宁静革命，是真的有发生革命，只是你没感觉
所以从来不需要讨论1947年那个夭折的东西
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.11.14 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1751724403.A.475.html
※ 编辑: plamc (36.225.11.14 台湾), 07/05/2025 22:08:52
1F：→ HarunoYukino: 然而现在就在吵1947年的事情 07/05 22:11
2F：→ HarunoYukino: 某些人主张因为台湾没代表所以台湾不算中国一部份 07/05 22:11
3F：→ HarunoYukino: 被打脸後改吵说当年没有"普选"所以不能代表台湾 07/05 22:12
4F：→ HarunoYukino: 从来不需要讨论=被打脸後开始洗地不要去讨论吗? 07/05 22:12
5F：推 moslaa: 大推 07/05 22:21
6F：→ moslaa: 中国共产党也是坚持，至少中共没参加， 07/05 22:22
7F：→ moslaa: 所以1947的宪法无效。 07/05 22:22
8F：→ moslaa: 中共是对的 XD 07/05 22:23
9F：推 hgt: 所以真的要感谢李登辉!!! 把这家在台湾人4 50年的鸟东西弄掉 07/05 22:28
10F：推 Mezerized: 中共在这边本来就是对的 不参加的还有民盟 07/05 22:28
11F：推 moslaa: (笑 07/05 22:38
12F：推 vajra0001: 这也是事实 07/05 22:42
13F：→ CrazyCycle: 没有普选所以没代表性不难理解吧，不要忘了现在就有 07/06 00:01
14F：→ CrazyCycle: 台湾省人大代表这种东西 07/06 00:02
15F：→ cht12341234: 没制宪，老蒋烂没制宪在乱搞，有制宪，投票率低不合 07/06 00:37
16F：→ cht12341234: 理，总之都会有理由，忽略那个时代识字率低的背景 07/06 00:38
17F：推 hgt: 投票率低不合理怎麽了??? 不然大罢免只让台南高雄的人来投 07/06 00:59
18F：→ hgt: 怎麽样?? 接不接受??? 07/06 01:00
19F：→ hgt: 让台南高雄人来决定31位委员的去留应该很OK吧!!! 07/06 01:01
20F：→ hgt: 反正2000万人都能代表中国制宪了!!! 07/06 01:01
21F：推 Siaukhiam: 宪法增修条文是宪法的特别法，增修条文中没指出终止使 07/06 01:39
22F：→ Siaukhiam: 用的宪法条文仍然有效。所以宪法哪里夭折了， 07/06 01:39
23F：→ Siaukhiam: 到现在还活着好吗 07/06 01:39
24F：→ Siaukhiam: 你去比较宪法第二章和增修条文第10条的内容就能知道对 07/06 01:46
25F：→ Siaukhiam: 於人民权利保障是对宪法列举基本权进行补充，不是取代 07/06 01:46
26F：→ Siaukhiam: 单将增修条文称为台湾宪法也太膨风了 07/06 01:52
27F：嘘 peterlee97: ？？ 当时那个近乎接近古代的环境 乡下传播那麽差 大 07/06 03:04
28F：→ peterlee97: 城市投票率都有5成了 大谈说这样有效性不足？ 按照这 07/06 03:05
29F：→ peterlee97: 逻辑 07/06 03:05
31F：→ peterlee97: 伟大的华盛顿先生是不是合法性也有疑问？ 然後美国搞 07/06 03:05
32F：→ peterlee97: 第一次宪法修正也是革命+新美国宪法？ 07/06 03:06
33F：推 jchin: 1963才开始有行宪纪念日放假吧 07/06 06:12
34F：→ plamc: 放假是後来，日期是当年就准备好了 07/06 07:35
35F：推 Rucca: 所以其实我今日鬼岛上没有宪法？XD 07/08 02:03
36F：→ orangesabc: 宪法增修条文直接取代原有宪法，这个跨度太大 07/24 07:04