作者sdhws (sdhws)
看板historia
標題[請益] 一個國家民主化成敗的關鍵是什麼?
時間Fri May 9 14:36:12 2025
1980年代末期至1990年代初期出現一波民主化
我們可以發現，在相近文化背景下，台澎金馬與南韓轉型為民主
但是北韓及大陸卻仍維持極權
同理同為共產體制，東歐各國轉型為民主，而中、越、寮、古、朝仍堅持下來
甚至同樣是前蘇聯國家，有像波蘿的海國家這樣轉型成為民主的國家
也有像白俄羅斯、土庫曼維持獨裁，或像烏克蘭這種威權與民主混合的體制
除此之外有些國家在民主轉形國成出現民主退化現象
如在2000年代俄羅斯被民主指數列為混合政權，但連國家領導人都沒變的情況下
後來被改評為威權政體
所以對於一個國家民主化的是否會發生的關鍵是什麼?
以及在民主化後為何有些會退回威權體制?
另外有些人似乎想當然認為如果領黨人長期執政(超過十年以上)
然而在實務上議會制國家並沒有總理任期(反觀總統制基本上不會超過10年)
如印度莫迪、以色列內坦雅胡、過去新加坡李氏父子、德國前總理梅克爾都做超過十年
是否說明實務上國家領導人不論坐多久，和民主與否無直接關聯?
其他層面的考量才是重點?
另外以民主指數來看，香港雖然受中共實際控制且返送中已被平息
然而仍被評為半威權半民主的混合政權，甚至民主指數比烏克蘭還高(俄烏開前也如此)
所以如何評斷此事?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.70.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1746772574.A.61A.html
1F：→ cht12341234: 這個問題沒有答案的，都是，case by case 05/09 16:28
2F：推 duriamon: 台灣是因為大日本帝國戰敗後中華民國光復台灣而從戰敗國 05/09 16:35
3F：→ duriamon: 侵略者角度無痛轉換成戰勝國守護者角度。簡單來說是沾到 05/09 16:36
4F：→ duriamon: 亞洲第一個民主共和國家中華民國的光，中華民國本身就擁 05/09 16:36
5F：→ duriamon: 有民主憲法，只是因為國共內戰硬是被拖延到解嚴後大家才 05/09 16:36
6F：→ duriamon: “完全”享受到民主的好處。 05/09 16:36
7F：推 duriamon: 補充一下還有廢止動員戡亂臨時條款 05/09 16:42
8F：推 cht12341234: 中華民國可以民主。 孫中山生出一本五權憲法， 老蔣 05/09 17:10
9F：→ cht12341234: 沒那麼壞，小將有經濟奇蹟停止戡亂，李登輝開始民選 05/09 17:10
10F：→ cht12341234: 總統，陳水扁馬英九 在亂遭遭中還維持基本道德，這 05/09 17:10
11F：→ cht12341234: 一條路缺一不可 05/09 17:10
12F：→ cht12341234: 民主指數 清廉指數看看就好 05/09 17:11
13F：→ cht12341234: 孫中山真是偉大，那個時代就寫出三民主義 五權憲法 05/09 17:15
14F：→ cht12341234: 建國大綱 真偉人 05/09 17:15
15F：推 duriamon: 孫中山在中國、日治台灣、韓國、越南大部分都是正面評價 05/09 17:26
16F：→ duriamon: ，就知道有多麼不容易。 05/09 17:26