作者sdhws (sdhws)
看板historia
标题[请益] 一个国家民主化成败的关键是什麽?
时间Fri May 9 14:36:12 2025
1980年代末期至1990年代初期出现一波民主化
我们可以发现，在相近文化背景下，台澎金马与南韩转型为民主
但是北韩及大陆却仍维持极权
同理同为共产体制，东欧各国转型为民主，而中、越、寮、古、朝仍坚持下来
甚至同样是前苏联国家，有像波萝的海国家这样转型成为民主的国家
也有像白俄罗斯、土库曼维持独裁，或像乌克兰这种威权与民主混合的体制
除此之外有些国家在民主转形国成出现民主退化现象
如在2000年代俄罗斯被民主指数列为混合政权，但连国家领导人都没变的情况下
後来被改评为威权政体
所以对於一个国家民主化的是否会发生的关键是什麽?
以及在民主化後为何有些会退回威权体制?
另外有些人似乎想当然认为如果领党人长期执政(超过十年以上)
然而在实务上议会制国家并没有总理任期(反观总统制基本上不会超过10年)
如印度莫迪、以色列内坦雅胡、过去新加坡李氏父子、德国前总理梅克尔都做超过十年
是否说明实务上国家领导人不论坐多久，和民主与否无直接关联?
其他层面的考量才是重点?
另外以民主指数来看，香港虽然受中共实际控制且返送中已被平息
然而仍被评为半威权半民主的混合政权，甚至民主指数比乌克兰还高(俄乌开前也如此)
所以如何评断此事?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.240.70.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1746772574.A.61A.html
1F：→ cht12341234: 这个问题没有答案的，都是，case by case 05/09 16:28
2F：推 duriamon: 台湾是因为大日本帝国战败後中华民国光复台湾而从战败国 05/09 16:35
3F：→ duriamon: 侵略者角度无痛转换成战胜国守护者角度。简单来说是沾到 05/09 16:36
4F：→ duriamon: 亚洲第一个民主共和国家中华民国的光，中华民国本身就拥 05/09 16:36
5F：→ duriamon: 有民主宪法，只是因为国共内战硬是被拖延到解严後大家才 05/09 16:36
6F：→ duriamon: “完全”享受到民主的好处。 05/09 16:36
7F：推 duriamon: 补充一下还有废止动员戡乱临时条款 05/09 16:42
8F：推 cht12341234: 中华民国可以民主。 孙中山生出一本五权宪法， 老蒋 05/09 17:10
9F：→ cht12341234: 没那麽坏，小将有经济奇蹟停止戡乱，李登辉开始民选 05/09 17:10
10F：→ cht12341234: 总统，陈水扁马英九 在乱遭遭中还维持基本道德，这 05/09 17:10
11F：→ cht12341234: 一条路缺一不可 05/09 17:10
12F：→ cht12341234: 民主指数 清廉指数看看就好 05/09 17:11
13F：→ cht12341234: 孙中山真是伟大，那个时代就写出三民主义 五权宪法 05/09 17:15
14F：→ cht12341234: 建国大纲 真伟人 05/09 17:15
15F：推 duriamon: 孙中山在中国、日治台湾、韩国、越南大部分都是正面评价 05/09 17:26
16F：→ duriamon: ，就知道有多麽不容易。 05/09 17:26