作者saltlake (SaltLake)
看板historia
標題Re: [請益] 明末文官不出錢可以用賽局理論解釋?
時間Sun Apr 27 00:16:58 2025
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言:
……
: 在看明末歷史的時候就覺得很奇怪,國家都要滅亡了,不管是北京城的文官
: 還是江南的仕紳,他們死都不想出錢給國家
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
明末的江南:
南直隸與浙北,主要有:
蘇南:蘇州、松江(包括今上海與周邊)、常州、鎮江等府
浙北:杭州、嘉興、湖州等府
明初因為屬於張士誠勢力而被開國朱課以報復性重稅的江浙地區
(前元江浙行省)主要有(對應明末行政劃分):
南直隸與浙江布政使司,主要有:
前者之重稅區:蘇州、松江、常州、鎮江等府
後者之重稅區:杭州、嘉興、湖州等府
明末的江南全部在開國朱報復性重稅的江浙地區,明末江南佔該
地區面積約三十八趴。
開國朱的報復性重稅,在其在位期間嚴格執行持續三十年。
之後的朱皇帝們雖然逐漸有所緩和,竊也基本延續對此等地區收取比他處
更高稅負之傳統,直到萬曆年間,這種報復性重稅才基本終結--持續約兩
百三十年。
但是!
既然抽重稅都抽不死,這麼肥的地區,後代朱皇帝會捨得全部放手?
於是這些開國以來被針對性課以重稅的的蘇州、松江、杭州等地,持續
到明末依舊承擔顯著高於他處之賦稅。
: 而最後的結果是什麼?
朱家這種報復性重稅的後果? 明末的江南抗稅運動聽過沒? 明末的東林黨
聽過沒? 東林黨人不少出身於被課報復性重稅的江南區。
簡單問問自己,如果自己本身從兩百多年前的祖宗開始,一直被朝廷課以
報復性重稅,會對朝廷如何感恩戴德?
: 李自成進北京,瘋狂搜刮官員的財產
: 滿清打下江南後,把江南仕紳殺了一遍又一遍,土地搶走、財產幹走、人員擄走
: 說實話,我看到他們這種下場其實覺得滿爽的,活該死好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1745684220.A.30B.html
1F:推 supergoal: 但比較富有的人抽比較多的稅,不是很合理麽 04/27 19:23
明朝稅制,有功名的人有各種減稅優待--從秀才開始。
另外,如前述,開國朱對那些區域抽重稅的動機是報復--意思是,同樣身分
如農民,你在前張士誠區就活該交比其他區農民更重的賦稅和提供更重繇役。
※ 編輯: saltlake (220.136.194.10 臺灣), 04/27/2025 20:15:24
2F:→ ccyaztfe: 你怎麼不提這些士大夫貪污收賄吃拿卡要,當官期間能撈就 04/27 21:10
3F:→ ccyaztfe: 撈能混就混;不當官時以詭寄的方式逃脫應繳的稅賦。 你 04/27 21:10
4F:→ ccyaztfe: 的立場偏頗如此明顯,怎麼還好意思假客觀裝中立? 04/27 21:10
你啊挺的怎麼不說朱家給的俸祿小氣?
你的立場如此明顯,怎麼還好意思假客觀裝中立?
另外,開國朱的報復性重稅可不只收士紳重稅,也「惠及」該地區民眾
你ㄚ挺的怎麼這部分就裝蝦子,怎麼還好意思假客觀裝中立?
再說回來,就算江南仕紳也普遍貪汙受賄吃拿卡要(此暫順汝言,待證),
與汝最初所號稱的,江南士紳為何沒有遠見而踴躍捐輸崇禎朝廷者何關?
一件歷史事實牽涉到許多因素,可用的分析方法和角度也不必定只能擇一,
你自己一定要堅持用甚麼賽局理論,而且根本還沒進到理論分析,就先有了答
案,那還假模假樣分析個鬼? 自己最初發文就犯了研究的大忌,至今不悟。
※ 編輯: saltlake (220.136.194.10 臺灣), 04/27/2025 23:08:53