作者horrorghost (恐怖復甦)
看板historia
標題[新聞] 夏代考古有重大發現 二裏頭都邑城牆或被找到
時間Mon Apr 21 21:43:47 2025
https://wwj.henan.gov.cn/2024/12-26/3104220.html
夏代考古有重大發現 二裏頭都邑城牆或被找到
大河網訊（記者 莫韶華）12月26日，國家文物局“考古中國”在北京發布夏商時期
考古新發現與研究新進展：偃師二裏頭遺址宮殿區發現二裏頭都邑迄今所知最寬的排房建
築，首次發現十字路口區域四座分區圍牆并立的布局。二裏頭遺址北鄰的古城村遺址發現
2條二裏頭文化壕溝和1道夯土牆，在東、北方向對二裏頭遺址形成圍合之勢，因此推測它
們極可能是二裏頭都邑外圍的壕溝和城牆。這些發現爲探索二裏頭都邑整體布局提供了極
爲重要的線索。
二裏頭遺址位于河南省洛陽市偃師區，地處洛陽盆地中部、古伊洛河北岸台地上，遺
址中心區現存面積約300萬平方米，主體遺存年代距今約3750—3520年，學術界普遍認爲
是夏代晚期的都城遺址。經過多年持續考古工作，發現二裏頭都邑中心區是以多條主幹道
路和牆垣規劃形成的多網格式布局，掌握了二裏頭都邑總體布局框架的更多細節。
中國社會科學院考古研究所二裏頭考古工作隊隊長趙海濤說，在二裏頭遺址宮殿區中
心新發現大型建築基址1處（17号建築基址），修建于夯土台基之上。在基址北部清理出
一組排房式建築，面闊超過44米、進深近7米，面積約310平方米，自東向西可分爲5間，
推斷其始建年代爲二裏頭文化二期，這是二裏頭都邑迄今所知最寬的排房建築。
“新發現擴大了二裏頭都邑面積，爲探索二裏頭都邑整體布局提供了極爲重要的線索
。”中國社會科學院學部委員、河南省文物考古研究院院長王巍表示，城牆的确定，将極
大改變對二裏頭都邑、二裏頭文化發展水平的認識。
同時，二裏頭都邑首次揭露出十字路口區域四座分區圍牆并立的布局，由這次發現的
工西一區圍牆東北角和之前在宮殿區西南路口發掘的其他3個區域的圍牆組成。這些重要
的新發現将極大地推動對二裏頭都邑多網格式布局形成及發展過程，各網格内涵、特征及
相互關系等重要問題的探索。
古城村遺址位于二裏頭遺址北側的洛河北岸。2021年發掘以來，已發現二裏頭文化時
期的3條壕溝（G1、G2、G3）和1道夯土牆。G2、G3、夯土牆大緻平行，均位于古城村遺址
東、北部。已發現的部分均呈拐尺形，均包括西南－東北走向和南北走向的部分。西南－
東北走向部分長度超過1800米，南北走向部分長度超過300米。
“G2、G3和夯土牆，與二裏頭遺址主幹道路、牆垣、夯土建築等主體遺存的方向一緻
，時代相同，在東、北方向對二裏頭遺址形成圍合之勢，因此推測它們極可能是二裏頭都
邑外圍的壕溝和城牆。”趙海濤說。
------------------------------
簡單說就是原本二裏頭遺址北側的古城村遺址是被視為其他據點
可是現在研究覺得可能是二裏頭遺址的一部分
加上可能是城牆的夯土牆基
整個二裏頭遺址城市的大小可能會變大好幾倍(原本是三百萬平方公尺)
可以看新聞裡面的圖片，城牆跟原本的二裏頭遺址有一段距離
這樣二裏頭遺址在那個時代是非常誇張大的城市吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.151.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1745243029.A.95E.html
1F：推 Houei: 找到文字前 稱"先商"比較不會被戰 04/21 21:50
2F：推 moslaa: 哈哈 正要寫，這個會被噹 04/21 22:22
3F：→ moslaa: 真要嚴謹說，只能說在等於傳說的夏的同一時期，找到古蹟 04/21 22:23
4F：→ moslaa: 但除非那個古蹟裡面挖到文字清楚寫: 04/21 22:24
5F：→ moslaa: 吉姆在這裡... 啊，不是，是大夏在這裡 04/21 22:24
6F：→ moslaa: 否則嚴謹說，就不是。 04/21 22:25
7F：推 moslaa: 但這其實就視角問題，也不用堅持說這就是夏朝 04/21 22:27
8F：→ moslaa: 反正就中國文化源頭，這樣講就沒啥問題。好比英國巨石陣 04/21 22:28
9F：→ moslaa: 雖然不能說證明UK在2000年前就存在，但仍是UK文化的一部分 04/21 22:29
10F：推 mikelwg: 風向慢慢在變了 一些日本學者也開始直接稱夏文化 04/21 22:34
11F：→ mikelwg: 像岡村秀典 宮本一夫 可以參考商務印書館那套的第一冊 04/21 22:35
12F：→ mikelwg: 《從神話到歷史：神話時代與夏王朝》 04/21 22:38
13F：推 gm79227922: 沒吧 現在中國考古界的主流應該是商之前確定有文明但 04/21 22:43
14F：→ gm79227922: 應該不叫夏 04/21 22:44
15F：推 mikelwg: 欸 中國學者只稱二里頭不稱夏 就已算偏離他們的主流了吧 04/22 00:15
16F：推 mangle: 至少是證明具有城市國家規模的文化圈，以前大家還懷疑夏 04/22 00:46
17F：→ mangle: 文化的不具有國家規模 04/22 00:46
18F：→ horrorghost: 之前還覺得二里頭比幾百年或一千年的中國古城小，現 04/22 01:38
19F：→ horrorghost: 在的可能城市大小就有都城的感覺了 04/22 01:39
20F：→ horrorghost: 幾百年前或一千年前 04/22 01:40
21F：推 Okutaguramu: 呃，上世紀末中國大陸的夏商周歷史工程結束後，直到 04/22 08:30
22F：→ Okutaguramu: 現在，都沒辦法確認夏的存在，因此把殷商以前稱為早 04/22 08:30
23F：→ Okutaguramu: 商時期，這應該是大陸學界比較能被廣泛接受的觀點了 04/22 08:30
24F：→ Okutaguramu: 。 04/22 08:30
25F：推 zebra101: “學界”和“民間”的想法不一樣。在學術不夠獨立的中 04/22 08:40
26F：→ zebra101: 國，學界能保持這種嚴謹已經不容易了。 04/22 08:40
27F：→ Houei: Google"遂公夏商周斷代工程" 至少確認周人認定存在禹(夏 04/22 10:20
28F：→ Houei: 抱歉 公的後面 少一個字 上面"須" 下面"皿" 04/22 10:21
29F：推 Okutaguramu: 我記得先秦諸子也認定三皇五帝存在 04/22 10:34
30F：推 mikelwg: 呃 早商應是指商代的早期階段 相對的是中商、晚商 04/22 11:07
31F：→ Houei: 既為百家 3皇5帝沒取得共識正常 如尚書開頭就談堯 前面跳過 04/22 11:12
32F：→ mikelwg: 也是有孫慶偉《鼎宅禹跡》這樣的書 直接說要重建夏代信史 04/22 11:14
33F：推 duriamon: 講歷史工程的是在講笑話吧？傳統文獻裡面有講夏朝的一堆 04/23 00:28
34F：→ duriamon: ，論語八佾中孔子講了一堆。子曰：「夏禮，吾能言之，杞 04/23 00:28
35F：→ duriamon: 不足徵也；殷禮，吾能言之，宋不足徵也。文獻不足故也， 04/23 00:28
36F：→ duriamon: 足則吾能徵之矣。」 04/23 00:28
37F：推 duriamon: 從孔子的說法裡面還有一個思路，就是去找周代杞國的考古 04/23 00:32
38F：→ duriamon: 遺跡，因為杞國是禹的後裔，如果能找到杞國的文字記錄， 04/23 00:32
39F：→ duriamon: 有族譜或記事可能問題就直接解決了，呵呵！ 04/23 00:32
40F：推 peterlee97: 印象中 目前公認的信史開始的正式朝代是“殷/殷商” 04/23 02:13
41F：→ peterlee97: 這算是商朝晚期了 貌似再往前的部份考古好像也沒有 04/23 02:13
42F：→ peterlee97: 找到可確認匹配的佐證？ 04/23 02:13
43F：→ IAMCSH: 可惜了沒找到骨頭或文物 04/23 02:58
44F：推 mikelwg: 跟夏商周斷代工程無關 其實就是遂公ㄒㄩˇ 遂公ㄒㄩˇ的 04/23 11:12
45F：→ mikelwg: 意義在把對禹的記載上推到西周時期 不然傳統文獻只能證明 04/23 11:14
46F：→ mikelwg: 春秋戰國時期的人認為有禹的存在 04/23 11:15
47F：→ Houei: 從春秋戰國 往前推到西周 這不是斷代 什麼才是斷代 04/23 11:49
48F：推 mikelwg: 關鍵是銅器不是研究成果 何況斷代工程爭議也不少 04/23 12:26
49F：→ Houei: 你focus在工程"報告" 要貶要褒請自便；我focus在"斷代"工程 04/23 13:23
50F：→ horrorghost: 中共學界都不說斷代工程的吧，他們也不說夏朝啊 04/23 17:53
51F：→ horrorghost: 另外推文說到文字，甲骨文之前找到的符號很多啦，有 04/23 17:55
52F：→ horrorghost: 些文化找到的就有好幾百個符號了，只是看不出是寫啥 04/23 17:55
53F：→ horrorghost: 或是不知道是不是文字 04/23 17:56
54F：→ Houei: 質疑研究計畫過程成果很合理 ex:爭議東周前推到西周-精確年 04/23 18:46
55F：→ Houei: 份 但我想強調斷代概念..考古挖不完 挖完前不能有保守成果? 04/23 18:46
56F：推 mikelwg: 看不懂你意思 夏商周斷代工程是一個特定的研究計畫或項目 04/23 19:54
57F：→ mikelwg: 遂公ㄒㄩˇ就記載「天命禹敷土」 這不是斷代工程告訴我們 04/23 20:06
58F：→ mikelwg: 的 04/23 20:06
59F：→ horrorghost: 他說的斷代是考古研究有成功往前到特定時代吧 04/23 20:10
60F：→ horrorghost: 不是你說的斷代工程 04/23 20:10
61F：→ Houei: 我重視因-為何斷代?移至文本未提的區間 你重視精確研究成果 04/23 20:13
62F：推 mikelwg: 問題夏商周斷代工程是你提的呀 你說的斷代也很奇怪 04/23 20:59
63F：→ mikelwg: 專家根據各種跡象判斷某銅器是西周時期之物 這叫斷代 04/23 21:00
64F：→ mikelwg: 虧我還幫你講話 04/23 21:03
65F：→ Houei: 我提斷代工程 是因為上個版友提歷史工程 才舉遂公X當作例子 04/23 21:57
66F：→ takanasiyaya: 二里頭的問題只是不能證明是夏而已，商之前還有國家 04/24 12:44
67F：→ takanasiyaya: 沒甚麼疑義啊，中國也有學者主張是虞的 04/24 12:44
68F：→ takanasiyaya: 啊中共政府計畫就叫夏商周斷代工程，就算學界不見得 04/24 12:46
69F：→ takanasiyaya: 同意，政治上就是這樣 04/24 12:46
70F：→ takanasiyaya: 大家只承認到商也只是因為有文字的信史時代從商開始 04/24 12:59
71F：→ takanasiyaya: 算而已 04/24 12:59