※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 標題: [請益] 真實世界的權謀其實都很簡單粗暴？ : 時間: Sun Apr 6 22:38:25 2025 : …… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.210.195 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1743950307.A.061.html …… : 推 moslaa: 如果專指跟郝柏村那段，其實那個也談不上什麼驚濤駭浪中 04/07 09:03 : → moslaa: 智取軍方奪權因子，因為郝柏村從頭到尾就沒想過軍人奪權 04/07 09:04 : → moslaa: 整件事恰恰就是O派幻想，想塑造英雄解決陰謀 04/07 09:05 : → moslaa: 郝的回憶錄可沒提他打算奪權。(啥，不會這時 04/07 09:06 : → moslaa: 突然O派改口回憶錄不可信了吧？) 04/07 09:07 …… : → WINDHEAD: 這又不是物理學實驗室要找希格斯粒子 04/07 12:52 : → WINDHEAD: 政治場上只要夠多人對郝柏村有疑慮,形成主流對非主流的 04/07 12:53 : → WINDHEAD: 擠壓，目的就達成了。 04/07 12:54 : → WINDHEAD: 還有,獨派當年想要形塑的印象是 李登輝是個弱主 04/07 12:59 : → WINDHEAD: 在那個當下並不是像你說的那樣是要褒獎李登輝 04/07 13:00 : → WINDHEAD: 李登輝評價翻轉是從李登輝退出國民黨開始 04/07 13:02 : → WINDHEAD: 這當然也是劍指拆解黨國體制神話, 無關具體個人 04/07 13:02 …… : → gtfour: 我不同意moslaa的講法 當時的危機並不在郝有沒有政變的心 04/07 19:52 : → gtfour: 或是想法 而是郝有沒有那個能力 舉個比喻就岳飛有沒有造反 04/07 19:53 : → gtfour: 黃袍加身的想法並不重要 重要的是他很可能有這個能力做到 04/07 19:54 : → gtfour: 所以岳飛必須死 同理郝有沒有想過要發動政變根本就不重要 04/07 19:56 : 推 moslaa: 明白了，我有男性生殖器，所以我有罪 04/07 20:03 : → moslaa: 我有沒有想強姦女人，不重要，重要的是我有能力強姦 04/07 20:04 : → moslaa: 我必須至少被化學去勢 Q_Q 04/07 20:04 : → moslaa: 不然女同事每天上班都是一場大冒險 04/07 20:05 : → moslaa: 因為我很可能會強姦她們。 04/07 20:05 樓上熟讀《三國志》? ***** 蜀書八，簡雍傳 …… 時天旱禁酒，釀者有刑。吏於人家索得釀具，論者欲令與作酒者同罰。 雍與先主游觀，見一男女行道，謂先主曰：「彼人欲行淫，何以不縛？」 先主曰：「卿何以知之？」雍對曰：「彼有其具，與欲釀者同。」 先主大笑，而原欲釀者。 … *** 所以說讀古書對於了解後世實務還是有幫助的 (茶) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1744038156.A.591.html ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/07/2025 23:03:57 ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/07/2025 23:33:17 所以? 樓上打算推廣伊斯蘭教法對女性的管束這部分嗎? 理由者何? 寫來大家腦力激盪? 現代刑法普遍採用無罪推定原則，但是古時候呢? 有罪推定原則相當普遍。 法庭以外，一般人的觀念當中更不乏有罪推定。 所以? 樓上打算鼓吹我國刑法制度應該復古回到有罪推定? 理由者何? 寫來大家腦力激盪? ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/08/2025 11:51:44 歷史版? 所以某上面給的是三國時代真正的例子。 敢問，上面關於對當年李郝事件當中，李之決策「正當性」乃基於哪種標準? ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/08/2025 15:57:10