※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 從個體利益角度來看，不出錢才是對的 : 所以大家都不出錢，不願意犧牲自己的利益 : 而這也符合囚徒困境的結論：個人最佳選擇並非群體的最佳選擇 0.囚徒困境的起源是審問，但因為可應用在很多別的地方也成立才會被特別拿出來講 不是只有被隔離審問的才適用 今天只要是 我跟你決定合作 > 我坑你 > 我跟你翻臉 > 你坑我 的情況 都適用於囚徒困境賽局 1.明末官員適不適用，不是很適用，因為有多的變化，利弊順序變成是 我都不出錢搭便車別人救國成功...最賺 > 沒人出錢結果不知為何國家沒有滅亡...也賺 > 我跟大家一起出錢齊心合力救國成功...小賺 > 我都不出錢搭便車別人救國結果失敗 = 我跟大家一起出錢結果失敗 = 沒人出錢結果失敗 = 全部死光光 不過你可能察覺要看期望值，就是大家都不出錢竟然國家也沒事，當然很爽，但是機率低 所以要計算的是期望值 問題來了，大家出多少錢，成功救國的機率會提升到哪？ 沒有人知道 很可能當時的「臣皆亡國之臣」，大家都心知肚明，不管出多少錢都沒救 這樣賽局就不是囚徒困境，變成反正都是死，出錢是冤大頭 另一個可能是這些亡國之臣普遍腦殘，不懂「覆巢之下焉有完卵」道理 覺得國家滅亡自己可投降就好，救國幹嘛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.8.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1743835269.A.5C6.html