※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 从个体利益角度来看，不出钱才是对的 : 所以大家都不出钱，不愿意牺牲自己的利益 : 而这也符合囚徒困境的结论：个人最佳选择并非群体的最佳选择 0.囚徒困境的起源是审问，但因为可应用在很多别的地方也成立才会被特别拿出来讲 不是只有被隔离审问的才适用 今天只要是 我跟你决定合作 > 我坑你 > 我跟你翻脸 > 你坑我 的情况 都适用於囚徒困境赛局 1.明末官员适不适用，不是很适用，因为有多的变化，利弊顺序变成是 我都不出钱搭便车别人救国成功...最赚 > 没人出钱结果不知为何国家没有灭亡...也赚 > 我跟大家一起出钱齐心合力救国成功...小赚 > 我都不出钱搭便车别人救国结果失败 = 我跟大家一起出钱结果失败 = 没人出钱结果失败 = 全部死光光 不过你可能察觉要看期望值，就是大家都不出钱竟然国家也没事，当然很爽，但是机率低 所以要计算的是期望值 问题来了，大家出多少钱，成功救国的机率会提升到哪？ 没有人知道 很可能当时的「臣皆亡国之臣」，大家都心知肚明，不管出多少钱都没救 这样赛局就不是囚徒困境，变成反正都是死，出钱是冤大头 另一个可能是这些亡国之臣普遍脑残，不懂「覆巢之下焉有完卵」道理 觉得国家灭亡自己可投降就好，救国干嘛 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.8.181 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1743835269.A.5C6.html