※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 標題: [請益] 為何世界各國很少使用英美普通法？ : 時間: Wed Apr 2 21:55:29 2025 : …… : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1743602131.A.064.html … : → TKB5566: 不就英美法系強調符合個人經驗直覺跟邏輯 用邏輯而非 04/02 23:57 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 請問支持上述主張的證據的證據在哪裡? 英美法制度在法界專有名詞又稱為判例法制度，大意是，法院的判決必須引用先前 法院的相似判決當中被指定是判決先例的判決文當中的論理與結果。 法院判決書內容固然會用到經驗直覺和邏輯，可是真的符合個人或者普通人的經 驗直覺和邏輯? 提醒一下，美國和英聯邦也是有法學院的。律師啥的也是要通過專 業考試才能拿到執業資格證書的。 : → TKB5566: 寫死的法條來判斷是非對錯 這讓只要任何稍有邏輯的普通人 04/02 23:58 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → TKB5566: 都有資格在法律背書下 監督個人乃至國家 相反的歐陸法系 04/02 23:59 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上述主張是: 任何稍微有邏輯的普通人都有資格在法律背書下監督 支持這主張的證據是啥? 因為英美法的審判制度有陪審團制度? 可是當陪審團員沒有必要考邏輯。 還是這主張假設了任何普通人都有邏輯，且都依邏輯下判斷? 上面的主張，符合我國人日常經驗嗎? 符合美國實務嗎? ***** 少年超速撞死無辜母女被判24年 網友卻因他「長太帥」瘋狂替他求情 https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E8%B6%85%E9%80%9F%E6%92%9E%E6%AD%BB%E7%84%A1%E8%BE%9C%E6%AF%8D%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E5%88%A424%E5%B9%B4-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%8D%BB%E5%9B%A0%E4%BB%96-%E9%95%B7%E5%A4%AA%E5%B8%A5-%E7%98%8B%E7%8B%82%E6%9B%BF%E4%BB%96%E6%B1%82%E6%83%85-214155034.html 陳昱均 2021年7月13日·3 分鐘 (閱讀時間) （陳昱均／綜合報導）人們若是犯了罪、甚至因此造成無辜之人傷亡，理應為自己的行為 付出代價，接受法律制裁，而美國有一名18歲年輕男子在2018年時，因超速駕駛撞死一名 年輕母親與她的寶寶，被判24年有期徒刑；然而，此案件一在新聞媒體上曝光後，竟出現 大批網友紛紛為他求情，而主要原因竟是這名18歲少年長得「太帥了」，令人聽聞後不禁 嘖嘖稱奇。 … *** 確實這則新聞報導的不是陪審團作為，但的確是「美國普通人」的作為。 : → TKB5566: 什麼都想要用法條封死 但不但漏洞封不完 還把法律變得複 04/03 00:00 : → TKB5566: 雜到一般人根本無法有效利用的程度 直接導致懂法的惡人 04/03 00:01 不用法條? 且不論英美法還是有各種成文法典，也不論拘束法院判決個案的判決 先例是否就沒有漏洞，這邊單就英美法院的判決先例內容來說，一般人有那本事 「看懂」全文? 如前述，英美國也是有法學院的，如果法院的判決先例讀起來這麼平易近人， 為什麼英美法國家的人民要花錢上大學的法學院學習? 尤其美國大學學院高昂世 界知名，單就法學院而言，一些人甚至要借貸才能念完，然後畢業後趕緊賺錢還 債。這邊還得提醒一下，美國法學院是讀完非法學院畢業的大學生申請的，換到 我國的學制來說，該學制的學位是就是學士後法律(專業)學位。所以取得法學院 畢業證書的時間和金錢投資比我國更高。 : → TKB5566: 往往可以利用過於複雜 又有各種漏洞的法律來壓迫一般人 04/03 00:02 英美法還是有一種專門職業叫做律師。律師辦案子要收錢的；還有勝訴酬庸 制度，就是律師和委託人約好，官司打贏後的報酬是根據賠償金或和解金取一 個百分比收費。在這種利益驅使下，專業律師不會更拼命鑽研法律理論和漏洞 ? 一般人能和專業律師拚? 順道一提，在美利堅國土，從英國殖民時代乃至獨立建國迄今，律師這行業 一直是飽受美國各界嘲弄敵視的一種行業，貶損律師的笑話海了去。大家要否 猜猜原因者何? : → TKB5566: 對了歐陸法系就是想用法律管理包含人性的一切 但關於人性 04/03 00:03 ^^^^^^^^ : → TKB5566: 個人經驗和邏輯 往往比各種理論還更能貼近現實 這就導致 04/03 00:04 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 支持這個主張的證據? 或者麻煩取具體實例解說。 : → TKB5566: 各種泯滅人性的犯罪 很多時候不懂法律的一般人 僅僅只是 04/03 00:05 : → TKB5566: 根據自身經驗和邏輯 便能做出比用各種奇怪理論組合出來的 04/03 00:05 : → TKB5566: 論調 更加合理的判斷 04/03 00:06 還是老話一句，請舉證或至少已具體實例解說上述主張。 : → TKB5566: 簡單來說 世界各國不想人民用邏輯來監督他們 04/03 00:07 : → TKB5566: 因為要是真用邏輯來監督的話 他們早就該滾下台了 所以 04/03 00:08 : → TKB5566: 他們要把普通法習慣法這個能夠強化人民的防具給移除掉 04/03 00:08 : → TKB5566: 改用容易被他們操縱扭曲的歐陸法 這樣才符合政府利益 04/03 00:09 麻煩至少網搜一下美國法典了解一下美國成文法概況 ***** 美國法典 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%B3%95%E5%85%B8 維基百科 美利堅合眾國法典（英語：Code of Laws of the United States of America[1]，又稱 Code of Laws of the United States、United States Code、U.S. Code，或縮寫為 U.S.C.），簡稱美國法典，是美國聯邦成文法的彙編法典，共53編[2]（1至54，其中第五 十三編尚不存在，但已預留作《小企業》[3]。眾議院法律修訂顧問辦公室每六年出版一 次該法典的最新完整版，其餘年份每年出版一本匯總新法案的法典增補[4][5]。所有美國 國會立法通過的法案原文均按時間順序收錄於《美國法律總匯》。 … *** 上面引述的短文至少指明一件事實: 美國有國會，國會會立法；國會通過成立的法律案就變成成文法 換言之，美國不是單靠不成文法治國。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.209.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1743642598.A.A3C.html ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/03/2025 09:15:55 ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/03/2025 09:22:56 童婚? 世界各國男女可結婚年紀幾乎都是十八歲(法定成年年紀)。 少數幾國法同意得在這年齡結婚的神祕年齡都是十六歲且共同要件 都是法定監護人同意，不然就是已經懷孕或宗教理由等特殊原因。 ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/04/2025 00:46:14 又來了 -_- 不爽去找你選區的立委哭鬧啊。 甚麼叫做兒童? 人類的生理和心理發展的成熟度本就會受到各種因素影響。 何況……… 你他__的提的童婚問題和英美法與歐陸法有個毛的關係? ※ 編輯: saltlake (114.36.209.210 臺灣), 04/04/2025 03:08:03