※ 引述《MoreLight (大文)》之铭言： : 标题: [请益] 为何世界各国很少使用英美普通法？ : 时间: Wed Apr 2 21:55:29 2025 : …… : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.219.140 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1743602131.A.064.html … : → TKB5566: 不就英美法系强调符合个人经验直觉跟逻辑 用逻辑而非 04/02 23:57 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 请问支持上述主张的证据的证据在哪里? 英美法制度在法界专有名词又称为判例法制度，大意是，法院的判决必须引用先前 法院的相似判决当中被指定是判决先例的判决文当中的论理与结果。 法院判决书内容固然会用到经验直觉和逻辑，可是真的符合个人或者普通人的经 验直觉和逻辑? 提醒一下，美国和英联邦也是有法学院的。律师啥的也是要通过专 业考试才能拿到执业资格证书的。 : → TKB5566: 写死的法条来判断是非对错 这让只要任何稍有逻辑的普通人 04/02 23:58 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : → TKB5566: 都有资格在法律背书下 监督个人乃至国家 相反的欧陆法系 04/02 23:59 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 上述主张是: 任何稍微有逻辑的普通人都有资格在法律背书下监督 支持这主张的证据是啥? 因为英美法的审判制度有陪审团制度? 可是当陪审团员没有必要考逻辑。 还是这主张假设了任何普通人都有逻辑，且都依逻辑下判断? 上面的主张，符合我国人日常经验吗? 符合美国实务吗? ***** 少年超速撞死无辜母女被判24年 网友却因他「长太帅」疯狂替他求情 https://tw.news.yahoo.com/%E5%B0%91%E5%B9%B4%E8%B6%85%E9%80%9F%E6%92%9E%E6%AD%BB%E7%84%A1%E8%BE%9C%E6%AF%8D%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E5%88%A424%E5%B9%B4-%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E5%8D%BB%E5%9B%A0%E4%BB%96-%E9%95%B7%E5%A4%AA%E5%B8%A5-%E7%98%8B%E7%8B%82%E6%9B%BF%E4%BB%96%E6%B1%82%E6%83%85-214155034.html 陈昱均 2021年7月13日·3 分钟 (阅读时间) （陈昱均／综合报导）人们若是犯了罪、甚至因此造成无辜之人伤亡，理应为自己的行为 付出代价，接受法律制裁，而美国有一名18岁年轻男子在2018年时，因超速驾驶撞死一名 年轻母亲与她的宝宝，被判24年有期徒刑；然而，此案件一在新闻媒体上曝光後，竟出现 大批网友纷纷为他求情，而主要原因竟是这名18岁少年长得「太帅了」，令人听闻後不禁 啧啧称奇。 … *** 确实这则新闻报导的不是陪审团作为，但的确是「美国普通人」的作为。 : → TKB5566: 什麽都想要用法条封死 但不但漏洞封不完 还把法律变得复 04/03 00:00 : → TKB5566: 杂到一般人根本无法有效利用的程度 直接导致懂法的恶人 04/03 00:01 不用法条? 且不论英美法还是有各种成文法典，也不论拘束法院判决个案的判决 先例是否就没有漏洞，这边单就英美法院的判决先例内容来说，一般人有那本事 「看懂」全文? 如前述，英美国也是有法学院的，如果法院的判决先例读起来这麽平易近人， 为什麽英美法国家的人民要花钱上大学的法学院学习? 尤其美国大学学院高昂世 界知名，单就法学院而言，一些人甚至要借贷才能念完，然後毕业後赶紧赚钱还 债。这边还得提醒一下，美国法学院是读完非法学院毕业的大学生申请的，换到 我国的学制来说，该学制的学位是就是学士後法律(专业)学位。所以取得法学院 毕业证书的时间和金钱投资比我国更高。 : → TKB5566: 往往可以利用过於复杂 又有各种漏洞的法律来压迫一般人 04/03 00:02 英美法还是有一种专门职业叫做律师。律师办案子要收钱的；还有胜诉酬庸 制度，就是律师和委托人约好，官司打赢後的报酬是根据赔偿金或和解金取一 个百分比收费。在这种利益驱使下，专业律师不会更拼命钻研法律理论和漏洞 ? 一般人能和专业律师拚? 顺道一提，在美利坚国土，从英国殖民时代乃至独立建国迄今，律师这行业 一直是饱受美国各界嘲弄敌视的一种行业，贬损律师的笑话海了去。大家要否 猜猜原因者何? : → TKB5566: 对了欧陆法系就是想用法律管理包含人性的一切 但关於人性 04/03 00:03 ^^^^^^^^ : → TKB5566: 个人经验和逻辑 往往比各种理论还更能贴近现实 这就导致 04/03 00:04 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 支持这个主张的证据? 或者麻烦取具体实例解说。 : → TKB5566: 各种泯灭人性的犯罪 很多时候不懂法律的一般人 仅仅只是 04/03 00:05 : → TKB5566: 根据自身经验和逻辑 便能做出比用各种奇怪理论组合出来的 04/03 00:05 : → TKB5566: 论调 更加合理的判断 04/03 00:06 还是老话一句，请举证或至少已具体实例解说上述主张。 : → TKB5566: 简单来说 世界各国不想人民用逻辑来监督他们 04/03 00:07 : → TKB5566: 因为要是真用逻辑来监督的话 他们早就该滚下台了 所以 04/03 00:08 : → TKB5566: 他们要把普通法习惯法这个能够强化人民的防具给移除掉 04/03 00:08 : → TKB5566: 改用容易被他们操纵扭曲的欧陆法 这样才符合政府利益 04/03 00:09 麻烦至少网搜一下美国法典了解一下美国成文法概况 ***** 美国法典 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%B3%95%E5%85%B8 维基百科 美利坚合众国法典（英语：Code of Laws of the United States of America[1]，又称 Code of Laws of the United States、United States Code、U.S. Code，或缩写为 U.S.C.），简称美国法典，是美国联邦成文法的汇编法典，共53编[2]（1至54，其中第五 十三编尚不存在，但已预留作《小企业》[3]。众议院法律修订顾问办公室每六年出版一 次该法典的最新完整版，其余年份每年出版一本汇总新法案的法典增补[4][5]。所有美国 国会立法通过的法案原文均按时间顺序收录於《美国法律总汇》。 … *** 上面引述的短文至少指明一件事实: 美国有国会，国会会立法；国会通过成立的法律案就变成成文法 换言之，美国不是单靠不成文法治国。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.209.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1743642598.A.A3C.html ※ 编辑: saltlake (114.36.209.210 台湾), 04/03/2025 09:15:55 ※ 编辑: saltlake (114.36.209.210 台湾), 04/03/2025 09:22:56 童婚? 世界各国男女可结婚年纪几乎都是十八岁(法定成年年纪)。 少数几国法同意得在这年龄结婚的神秘年龄都是十六岁且共同要件 都是法定监护人同意，不然就是已经怀孕或宗教理由等特殊原因。 ※ 编辑: saltlake (114.36.209.210 台湾), 04/04/2025 00:46:14 又来了 -_- 不爽去找你选区的立委哭闹啊。 甚麽叫做儿童? 人类的生理和心理发展的成熟度本就会受到各种因素影响。 何况……… 你他__的提的童婚问题和英美法与欧陆法有个毛的关系? ※ 编辑: saltlake (114.36.209.210 台湾), 04/04/2025 03:08:03