※ 引述《mangle (mangle123)》之銘言： : 看你講法就知道不是這領域的，首先現實主義仍是學術大宗，被你一句「過時」就這 : 樣帶過？ 而且現行國際關係的自由主義包含台灣、美國、歐洲、日本等仍為主流的 : 政治意識形態，也被你說一句說過時嗎？ 那現在美國至少第二任川普前是用什麼樣 : 的價值體系跟其他國家打交道？ 印太經濟架構？ 晶片聯盟？ 我是這領域的啊，而且不管是理論與經驗，都遠比你深和實務多了，太陽花學運已經 十一年，太陽花學運以來，台派社會很願意對年輕人傾囊相授和互相交流，我自己是 李登輝時代團隊幕僚的徒弟，林飛帆所在的國安會，現在是台灣實際上的外交部，林 飛帆每天就是在和美國外交的核心人員。這票人都是我朋友的朋友，（多加一個朋友 ，「朋友的朋友」，以避免裝熟之嫌）在我們同小圈子裡，訊息都流得很快。 我們先從結果反推來說，不管是美國與台灣，這些事物，沒有一個人想要聘用國際關 係理論的人員，也沒有人會諮詢國際關係學術體系的人的意見，因為一點用都沒有， 我們實務人員的感覺就是，這些人到底活在啥平行世界裡，哈哈。 美國人和台灣人，基本起手式的理論訓練是賽局理論（博弈論），因為外交就是無限 的談判。賽局理論基本上需要數學基礎，基本上，沒有數學能力的，文宣傾向很重的 ，每天價值價值的，我們都直接視為魯蛇，把他篩除出人才庫的名單裡。而賽局的建 模，環境條件的設置，每個國家不同文化的傾向與條件，用劉仲敬的文明季候、階級 劃分、動態博弈，處理起來最快最輕鬆。 國際關係的理論和書曾經在我的書架上有一排，但我幾年前清理書架時，發現是最廢 的，第一個丟掉的，今天我已經一本都沒有了。你講的那些廢到笑的無聊理論，頗讓 我有種懷念的幽默感，今天我本來是想打算跟你一個一個聊這個話題很久的，但打到 一半我心裡產生了一些憐憫之心，就有點覺得算了。其實這幾十年來在PTT我一直都 覺得滿幽默的，你們隔空幻想的東西，是我的生活與經驗，看到外行人用隔空幻想在 指教我實際體驗的經驗，就覺得，大部分的歷史真的是士大夫胡說八道的總和，屬於 空想小說次文化的一種 ＸＤ （故意打個ＸＤ復古一下） -- ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1743389501.A.F5D.html ※ 編輯: ZMittermeyer (64.145.90.118 日本), 03/31/2025 11:03:58