這個問題提得好，正好是多數一般人直覺的觀點，認為錢要最多才是影響力大。 但如果對於財務會計有些研究的人就知道並非那麼簡單， 因為資產有流動和非流動的區別，最典型的就是不動產和股票。 而股票也不是隨隨便便就能賣。 比好說郭台銘超級有錢，且他的資產很大部分是公司持股， 但他如果大量賣出會造成股價明顯波動，會影響股東、影響公司。 好比說蔡衍明也很有錢，也是來自經營企業所累積的資產，也不能完全彈性流動。 郭台銘的鴻海、蔡衍明的旺旺，都立足於土地上廠房設備的生產所累積的財富。 但郭台銘幾次想爭取選舉機會連門票都沒有。 蔡衍明支持的韓國瑜被罷免，買的中天電視台被下架。 可見不是資產多就有用，還要看資產的性質。 就連馬斯克因為最近被抗議，很多商品及經銷商被燒毀，都連帶影響特斯拉股價。 反觀索羅斯不事生產，而是跨國際買空賣空的投機獲利，金融資產流通彈性。 發生動亂的時候還可以透過賣空的操作來獲利，是相當靈活的。 而且金融投機的行業更擅長情報分析，這也可以應用在政治觀察。 連馬斯克都稱索羅斯是反人類的天才。 所以重點不是誰的資產數字比較高，而是在於資產的彈性運用。 ※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 最近在看<索羅斯談索羅斯>這本書，這是一本採訪體的傳記。 : 書中索羅斯毫不諱言自己在89年的東歐革命涉入太深， : 但又不經意提到他在88年的時候也有忙於中國事務， : 對於89年的中國的六四運動避諱不談，似乎是避免觸動敏感神經。 : 但若以索羅斯的作風，再加上東歐民主運動與中國天安門事件在時間點上的緊密， : 索羅斯在背後涉入六四可概率感覺蠻大的。 : 另外節錄自李敖的<雙城外記>(1989.6.9)： : 五月十九日我在師大演講，師大學生間我對這次天安門事件的看法。我鐵囗直斷，說共產 : 黨忍無可忍時候一定出兵，軍隊一開出來，一切學生運動立刻雲散煙消。——別以為共產 : 黨幹不出來，共產黨才幹得出來呢! : 樂觀的人一定以為我危言聳聽，其實會思想的人都會有我這種結論。文星書店有限公司董 : 事長兼李敖出版社董事長蘇榮泉，六月四日從北京天安門歸來，據他實地了解，天安門廣 : 場的學生中，固然有絕食等悲壯表現，卻也有另一種現象，可以觀察他們的艱苦。有外地 : 來的學生，在天安門前可以享受到香港方面來的免費補給品，可喝到每罐價值三塊兩毛五 : 的可樂和四塊五的橘子汁。而他們的工人工資，每天才四元，學生比工人更窮。如此在天 : 安門有得吃有得喝，無怪北京學生認為該見好就收、外地學生郤不肯了。.... : 印象中後來李敖在電視節目上有提到，其實這些物資供給的真正來源是西方勢力。 : 有人說是美國政府，但個人覺得索羅斯更有這樣的動機，因對其的金融操作有利。 : 因為中國有很大的市場潛能，但政府的管制相對僵化，對投機者是個障礙。 : 如果能夠資助群眾運動或學運領袖影響政府結構，進一步加速經濟鬆綁，有利投資。 : 就像索羅斯現在都已經九十多歲了，依然在透過資金去影響各地政治局勢，包括台灣。 : 那麼要說他在三十幾年前意氣風發的時候反而沒介入天安門事件這種大場面反而奇怪。 : 但就像有人在樓頂上撒錢造成馬路上重大車禍，撒錢的人當然事後不敢承認。 : 中共也不會去公然揭露指責，畢竟本身也想走改革開放，需要日後國外資金。 : 鄧小平不會去檢討毛澤東，當然也不會指責索羅斯，帶領中國經濟繼續往前比較重要。 : 而現在討論六四的人往往停留在現場衝突所帶來的傷慟情緒，就基層小人物的視角， : 鮮少站在執政當權者和國際資本家的立場來去分析這場角力。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1742877353.A.AED.html ※ 編輯: MrTaxes (180.217.40.117 臺灣), 03/25/2025 12:38:05