这个问题提得好，正好是多数一般人直觉的观点，认为钱要最多才是影响力大。 但如果对於财务会计有些研究的人就知道并非那麽简单， 因为资产有流动和非流动的区别，最典型的就是不动产和股票。 而股票也不是随随便便就能卖。 比好说郭台铭超级有钱，且他的资产很大部分是公司持股， 但他如果大量卖出会造成股价明显波动，会影响股东、影响公司。 好比说蔡衍明也很有钱，也是来自经营企业所累积的资产，也不能完全弹性流动。 郭台铭的鸿海、蔡衍明的旺旺，都立足於土地上厂房设备的生产所累积的财富。 但郭台铭几次想争取选举机会连门票都没有。 蔡衍明支持的韩国瑜被罢免，买的中天电视台被下架。 可见不是资产多就有用，还要看资产的性质。 就连马斯克因为最近被抗议，很多商品及经销商被烧毁，都连带影响特斯拉股价。 反观索罗斯不事生产，而是跨国际买空卖空的投机获利，金融资产流通弹性。 发生动乱的时候还可以透过卖空的操作来获利，是相当灵活的。 而且金融投机的行业更擅长情报分析，这也可以应用在政治观察。 连马斯克都称索罗斯是反人类的天才。 所以重点不是谁的资产数字比较高，而是在於资产的弹性运用。 ※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言： : 最近在看<索罗斯谈索罗斯>这本书，这是一本采访体的传记。 : 书中索罗斯毫不讳言自己在89年的东欧革命涉入太深， : 但又不经意提到他在88年的时候也有忙於中国事务， : 对於89年的中国的六四运动避讳不谈，似乎是避免触动敏感神经。 : 但若以索罗斯的作风，再加上东欧民主运动与中国天安门事件在时间点上的紧密， : 索罗斯在背後涉入六四可概率感觉蛮大的。 : 另外节录自李敖的<双城外记>(1989.6.9)： : 五月十九日我在师大演讲，师大学生间我对这次天安门事件的看法。我铁囗直断，说共产 : 党忍无可忍时候一定出兵，军队一开出来，一切学生运动立刻云散烟消。——别以为共产 : 党干不出来，共产党才干得出来呢! : 乐观的人一定以为我危言耸听，其实会思想的人都会有我这种结论。文星书店有限公司董 : 事长兼李敖出版社董事长苏荣泉，六月四日从北京天安门归来，据他实地了解，天安门广 : 场的学生中，固然有绝食等悲壮表现，却也有另一种现象，可以观察他们的艰苦。有外地 : 来的学生，在天安门前可以享受到香港方面来的免费补给品，可喝到每罐价值三块两毛五 : 的可乐和四块五的橘子汁。而他们的工人工资，每天才四元，学生比工人更穷。如此在天 : 安门有得吃有得喝，无怪北京学生认为该见好就收、外地学生郤不肯了。.... : 印象中後来李敖在电视节目上有提到，其实这些物资供给的真正来源是西方势力。 : 有人说是美国政府，但个人觉得索罗斯更有这样的动机，因对其的金融操作有利。 : 因为中国有很大的市场潜能，但政府的管制相对僵化，对投机者是个障碍。 : 如果能够资助群众运动或学运领袖影响政府结构，进一步加速经济松绑，有利投资。 : 就像索罗斯现在都已经九十多岁了，依然在透过资金去影响各地政治局势，包括台湾。 : 那麽要说他在三十几年前意气风发的时候反而没介入天安门事件这种大场面反而奇怪。 : 但就像有人在楼顶上撒钱造成马路上重大车祸，撒钱的人当然事後不敢承认。 : 中共也不会去公然揭露指责，毕竟本身也想走改革开放，需要日後国外资金。 : 邓小平不会去检讨毛泽东，当然也不会指责索罗斯，带领中国经济继续往前比较重要。 : 而现在讨论六四的人往往停留在现场冲突所带来的伤恸情绪，就基层小人物的视角， : 鲜少站在执政当权者和国际资本家的立场来去分析这场角力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.40.117 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1742877353.A.AED.html ※ 编辑: MrTaxes (180.217.40.117 台湾), 03/25/2025 12:38:05