※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : : 一. 國際法規定，(近代)土地主權轉移必以條約為之。 : 國際法也規定各國應該以和平方法解決與他國之間的國際爭端 : 1928年巴黎非戰公約就寫了，所以人類的歷史上不存在第二次世界大戰囉，好棒喔 : ...啊哩？ : 今天立法院立一個法，立法者要有代表性，立法完成以後政府要照著執行 : 國際法誰來執行？ 今天俄羅斯入侵烏克蘭絕對違反所有國際法，一堆歐洲純左每天嘴砲 : 誰要去執行，哪國要出兵去烏克蘭把俄軍趕走然後把領土還回去給烏克蘭？一個都沒有 : 國際法只在沒要打仗的程度的紛爭時大家扮家家酒假裝遵守照這個來打嘴砲省點戰費 : 真的到要打仗程度的紛爭，你看哪個在管國際法的？ : 建國通常就是要打仗程度的紛爭，所以這種事吵什麼國際法，就是浪費大家的生命 : 研究國際戰略、賽局理論、軍事理論、軍武科技才是正經 : 你說主權在民，那只是一種理想性的主張，只有民主國家全國大家說好「主權在民」 : 全世界極權專制國家、外來統治政權那麼多，哪個主權在民？ : 就算是民主國家，也只是「自認主權在民」，實際上主權在於當時的執政政府 : 只是大家有共識執政政府有任期，每任由人民選舉出來，主權實際上並不在民 : 不然你試試看你身為一個人民的身分能不能去跟別國宣戰，還是要跟鄰居收稅 : 在非洲一連串國家，執政政府突然決定凍結選舉，那一瞬間主權就突然不在民了...嗎？ : 當然不是主權會瞬間移動，事實是主權從來都不在人民，是在於執政政府 : 透過執政政府是民選的，讓人民以選舉決定主權給誰來執掌，這樣的形式上說在民， : 其實說起來算是一種自欺欺人啦 : 所以當執政政府突然要凍結選舉，形式被打破，你會說突然不在民， : 可是實際上就是主權在於政府那群人，宣布凍結選舉前後都沒改變， : 並沒有主權瞬間移動這種事 : 主權在於「有能力行使主權」的單位 確實如此 所以我認為隨著科技繼續發展，「主權在民」可能會瓦解，變成「主權在有錢人」 以前能夠主權在民，關鍵就在於人民有辦法反抗暴政 如同那句經典名言：God made Man, Sam Colt made them equal 但隨著科技發展，武力碾壓會越來越誇張，一般人民將不再有能力反抗政府 只有具備一定武力的團體才有參政權，也才會平等 ----- Sent from JPTT on my iPhone --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1742282652.A.0F6.html